Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3309/2016 ~ М-1952/2016 от 12.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Просалову Е.Г., Кулешовой К.Е., Просалову А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к Просалову Е.Г., Кулешовой К.Е., Просалову А.Е., в котором просит взыскать в долевом порядке с:

- Просалова Е.Г. – 1/3 доли в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 47 579 руб. 92 коп., пени в размере 5 091 руб. 78 коп., а также государственную пошлину в размере 1 453 руб. 43 коп., а всего 54 125 руб. 13 коп.;

- Кулешовой К.Е. – 1/3 доли в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 47 579 руб. 92 коп., пени в размере 5 091 руб. 78 коп., а также государственную пошлину в размере 1 453 руб. 43 коп., а всего 54 125 руб. 13 коп.;

- Просалова А.Е. – 1/3 доли в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 47 579 руб. 92 коп., пени в размере 5 091 руб. 78 коп., а также государственную пошлину в размере 1 453 руб. 43 коп., а всего 54 125 руб. 13 коп.

Требования мотивированы тем, что Просалов Е.Г., Кулешова К.Е., Просалов А.Е., П.В.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, П.Т.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>. Для управления многоквартирным домом по адресу <адрес> выбрана управляющая организация ООО «УК-Комфортбысервис». Между ООО «УК- Комфортбытсервис» и собственниками указанного выше многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. В нарушение ч. 1. ч 2 ст. 153. 4.1. ч. 7 ст. 155 ЖК РФ Просалов Е.Г., Кулешова К.Е., Просалов А.Е. вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд образовалась задолженность за период с 01 сентября 2013 года на 01 февраля 2016 года 142 739 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, расчетной суммой долга. Расчет долга произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска №В-160 от 28.12.2005 г.

В судебные заседания, назначенные на 12 августа 2016 года и 25 августа 2016 года представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис», явка которого признана судом обязательной не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о переносе судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики Просалов Е.Г., Кулешова К.Е., Просалов А.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что повторная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ООО «УК-Комфортбысервис», подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Просалову Е.Г., Кулешовой К.Е., Просалову А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева