Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2012 ~ М-714/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июля 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием истца Потехина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831 по иску Потехина А.А. к Мухаметзянову М.Г. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Потехин А.А. обратился в суд к Мухаметзянову М.Г. с указанным иском, мотивируя требовании тем, что решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № с Мухаметзянова М.Г., ФИО1, Потехина А.А. и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Им согласно исполнительному листу выплачено <данные изъяты> копеек, остальная часть выплачена другими должниками. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, а также расходы за юридические услуги и оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Мухаметзянов М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании, согласно представленным документам установлено, что решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мухаметзянова М.Г., ФИО1, Потехина А.А., ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

После вступления решения в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист серии ВС №.

Как следует из справки Отдела судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. данные производства объединены в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства должником Потехиным А.А. погашена задолженность в размере <данные изъяты> копеек, что также подтверждается копиями указанных постановлений

Таким образом, в силу вышеизложенных требований закона, с учетом произведенных выплат, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> копеек, в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция серии АБ №, из которой следует, что Потехин А.А. произвел оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей за оформление искового заявления, уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек., указанные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела чек-ордером.

Укзананные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме <данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потехина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзянова М.Г. в пользу Потехина А.А. <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: судья М.В. Цитцер