Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7186/2013 ~ М-5734/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-7186/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «истец» к Попову О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и пени в размере 93088 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2992 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Попов О.В. на условиях договора социального найма занимает жилое помещение по адресу: АДРЕС. Ответчик в течение долгого времени не регулярно производит оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом пени составляет 93088 руб. 15 коп. Истец неоднократно предлагал ответчику в добровольном досудебном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам и тех.обслуживанию, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: представитель ОАО «истец» в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик: Попов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, Попов О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС(л.д.7)

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в настоящее время по адресу: АДРЕС, зарегистрирован и проживает: Попов О.В.(л.д.8,9)

Из представленных документов усматривается, что за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание в размере 81784 руб. 02 коп.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере № ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11304 руб. 13 коп. (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 2992 руб. 65 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением, и подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по оплате коммунальных услуги техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81784 руб. 02 коп., пени в размере 11304 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992 руб. 65 коп., а всего взыскать 96080 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина