Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2021 от 26.04.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 08 июня 2021 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Пестов Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Вострикова Д.П., потерпевшего К.П.А.., подсудимого: Беляева С.А., защитника – адвоката Шереметьевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Машукове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев С.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, у Беляева С.А. и лица, в отношении которого постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно, после совершения кражи чужого имущества из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.П.А., припаркованного <адрес>, действуя совместно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут, Беляев С.А. и лицо, в отношении которого постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем С.Д.А., под управлением Беляева С.А., подъехали к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем К.П.А., припаркованному <адрес>, и с помощью троса, действуя совместно и согласованно зацепили автомобиль К.П.А. к автомобилю С.Д.А. и оттащили указанный автомобиль по <адрес> на расстояние 17 метров от места его парковки.

Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Беляева С.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в порядке ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Беляева С.А., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.173-176, 183-188, 203-208), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.224-227), согласно которым в настоящее время он проживает со своей женой Б.А.Н. Их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга беременна. По обстоятельствам дела пояснил, что примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> он сел в машину <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем С.Д.А., а Б.Н.М. неожиданно залез на капот машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из которой они похитили сначала имущество, а затем бензин, и стал на капоте прыгать, во время прыжков тот поскользнулся и упал на лобовое стекло, встал и стал пинать лобовое стекло ногами, сколько он нанес ударов ногами по стеклу – он не считал. От ударов лобовое стекло Б.Н.М. выбил, оно упало на снег рядом с машиной, затем тот нанес несколько ударов по самой машине, возможно по крышке багажника, по крыльям машины, возможно, тот отломил и зеркала заднего вида, потому что он видел, что они валялись на снегу рядом с машиной. Он категорически отрицает, что участвовал в порче автомобиля вместе с Б.Н.М.. Он Б.Н.М. не останавливал, он посчитал, что это бесполезно, так как Б.Н.М. был пьян. После этого Б.Н.М. сел в машину. Он спросил того – зачем тот это сделал, Б.Н.М. сказал, что просто так и попросил у него помощи отогнать разбитый автомобиль в темное место. Уточняет, что автомобиль стоял на обочине, не на проезжей части, проезду другого транспорта автомобиль не мешал, но стоял прямо под фонарем и был хорошо освещен. Он согласился помочь ему. С помощью троса, который Б.Н.М. взял в багажнике машины С.Д.А., тот прицепил разбитый автомобиль к машине С.Д.А. и он, управляя автомобилем С.Д.А., оттащил его от места стояния примерно на 10 метров, уточняет, что у данного автомобиля заблокирован был руль, а колеса были вывернуты в сторону, поэтому по прямой автомобиль было не оттащить. Оттащив автомобиль в тень, они его там оставили. Умысла на угон ни у него, ни у Б.Н.М. не было, никакого разговора об этом не было. Оттаскивая разбитый автомобиль, Б.Н.М. так скрывал, что он автомобиль повредил. И он и Б.Н.М. знали, что в машине нет бензина, уже нет аккумулятора, высоковольтных проводов, поэтому «покататься» на автомобиле не получиться, то есть угонять его было бессмысленно. Повторяет и настаивает – угон они не совершали, об этом не было речи. После этого с похищенным бензином в канистре они отъехали. Действительно автомобиль <данные изъяты> он и Б.Н.М. с помощью троса, прицепленного к машине С.Д.А., на которой они в ту ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ катались, оттащили от места его первоначального стояния (уточняет, что это место было освещено), но они это сделали для того, чтобы машина была в тени. На момент перетаскивания автомобиля К.П.А. в нем уже не было аккумулятора и высоковольтных проводов (он и Б.Н.М. их похитили), то есть покататься на автомобиле было невозможно. Данный автомобиль они оттаскивали ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут уже после того как он и Б.Н.М. похитили из этого автомобиля имущество, а Б.Н.М. повредил, разбил его. Повторяет, ни он, ни Б.Н.М. угон не совершали, но не отрицает, что машину К.П.А. они сдвинули с места, перетащили в другое место. По факту угона – вину не признает, потому что он прекрасно осознавал, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, в ней нет бензина и высоковольтных проводов, заблокирован руль – ездить на ней было невозможно, он признает, что он и Б.Н.М. машину К.П.А. передвинули, но не с целью угона, а с целью скрыть то, что Б.Н.М. машину разбил, повредил.

Допросив потерпевшего, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Беляева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании потерпевший К.П.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-14, 154-157, 15-17, 19-22, 32-34, 39-41, 42-44) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он проживает со своей семьей, супругой К.Е.Н. и двумя малолетними детьми. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он ехал один на своем автомобиле по <адрес>, в его автомобиле закончился бензин. Он припарковал автомобиль на обочине дороги на пересечении <адрес> и <адрес> и пошел пешком домой за канистрой с бензином. Хочет сказать, что автомобиль не имеет запирающего механизма, автомобильная сигнализация также отсутствует. Он отсутствовал около 1 часа, после чего пришел к своему автомобилю с полной канистрой бензина объемом 20 литров. Автомобиль находился на прежнем месте. Он залил бензин около 2-3 литров в бак автомобиля, канистру оставил в багажнике автомобиля и решил завести автомобиль, однако машина не завелась, панель приборов также не работала. Он открыл капот автомобиля и обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>» мощностью 60 а/ч, бело-синего цвета, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году. Капот автомобиля открывается не в салоне автомобиля, а на улице с помощью проволоки. Внутри автомобиля все было на своих местах, ничего не пропало. Поскольку у него не было запасной аккумуляторной батареи, он решил оставить свой автомобиль на прежнем месте и пойти домой, дождаться утра. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он пришел к месту, где ночью оставил свой автомобиль, однако, увидел, что автомобиля на прежнем месте нет, тогда он прошел вдоль <адрес> около 15-20 метров и обнаружил автомобиль около здания строящегося магазина по <адрес>, точного адреса магазина он не знает.

Свидетель К.Е.Н., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года у К.П.А. в собственности имеется легковой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № белого цвета. Со слов К.П.А. ей стало известно о том, что с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время она указать не может, не знает, из вышеуказанного автомобиля К.П.А. где-то в районе <адрес> и <адрес>, где К.П.А. лично оставил данный автомобиль, было похищено имущество, принадлежащее К.П.А., в том числе: металлическая канистра с бензином; набор инструмента; автомобильная магнитола; видеорегистратор и провода. Никаких отличительных признаков данного имущества и подробностей вышеуказанного хищения она не знает. Сама она вышеуказанным автомобилем никогда не управляла, водительского удостоверения у нее нет, его не ремонтировала. Имущество, указанное выше, покупал лично К.П.А., она на данное имущество никогда особого внимания не обращала. Со слов К.П.А. ей известно, что никаких документов на данное имущество и упаковок от него у него не сохранилось (т.2 л.д.58-61).

Свидетель З.Н.С., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, чтопо адресу: <адрес>21, он проживает с родителями. У него есть знакомые Беляев С.А. и Б.Н.М., с которыми он иногда встречается в одной компании, они вместе гуляют. Дружеские отношения больше поддерживает с Б.Н.М.. И Б.Н.М. и Беляев проживают в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, но не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ, времени было около 22 часов 00 минут, возможно, чуть позднее, ему на сотовый телефон позвонил Б.Н.М., сказал, что тот приехал к нему, стоит около дома культуры, попросил выйти с ним покурить. Уточняет, что его дом, где он проживает, находится как раз рядом с домом культуры <адрес>. Он оделся, вышел на улицу. Б.Н.М. был вместе с Беляевым на автомобиле <данные изъяты> в кузове серого цвета, который он знает, так как автомобиль принадлежит их общему знакомому С.Д.А.. Беляев и Б.Н.М. были вдвоем, автомобилем управлял Беляев, сказать трезвые они были или нет – он не может, не знает. Он с ними покурил, пообщался минут 15, после чего Беляев и Б.Н.М. на автомобиле С.Д.А. уехали. Беляев и Б.Н.М. звали его вместе с ними покататься, погулять, но он отказался. Куда они уехали – он не знает, ему об этом ничего неизвестно. Уже гораздо позднее, ДД.ММ.ГГГГ года от Беляева и <данные изъяты> ему стало известно, что те вдвоем в ту ночь, когда приезжали к нему – ДД.ММ.ГГГГ, после того, как уехали от него похитили из какой-то машины имущество, но подробности ему неизвестны (т.2 л.д.76-78).

Свидетель Я.Р.В., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, чтопо адресу: <адрес>, он проживает со своей семьей. У него есть знакомые Беляев С.А., Б.Н.М., Р.М.В.. Все знакомые проживают в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, не отрицает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего знакомого Р.М.В., в то время тот жил по адресу: <адрес>. Около 23 часов, точнее не скажет, возможно чуть раньше или позже, к Р.М.В. приехали Беляев С.А. и Б.Н.М.. Беляев был за рулем машины марки <данные изъяты>, которую ему в ремонт отдал их общий знакомый С.Д.А., который проживает в д. <адрес>. Он и Р.М.В. стояли с Беляевым и Б.Н.М. на улице, курили, общались. Кто-то из них двоих – Беляев или Б.Н.М. - предложил покатиться по <адрес>, кто именно он не помнит, так как прошло много времени. Они сели в автомобиль, Беляев – за руль, Б.Н.М. – на переднее пассажирское сидение, он и Р.М.В. – сзади. Он не помнит, употребляли ли они спиртное или нет, также не может сказать пили спиртное или нет Б.Н.М. и Беляев. Они поехали по центральной улице <адрес>. Предполагает, что времени было около 23 часов или чуть больше то же дня – ДД.ММ.ГГГГ. Они ехали по дороге со стороны старого клуба в сторону церкви. Чуть подальше болота, на обочине дороги, под фонарем они увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Беляев, увидев машину, предложил подъехать, посмотреть что с машиной. Беляев подъехал к данному автомобилю. Беляев машину остановил примерно в 300 метрах от того припаркованного автомобиля. Они втроем – он, Беляев и Б.Н.М. вышли из машины, он остался стоять у машины С.Д.А. – той на которой они катались, а Беляев и Б.Н.М. пошли к припаркованной машине. С какой целью те пошли к машине, те ни ему, ни Р.М.В., который из машины вообще не выходил, не сказали. Он (Я.Р.В.) постоял у машины не более минуты, после чего сел на заднее сидение автомобиля С.Д.А. – к Р.М.В. Беляев и Б.Н.М. вернулись через некоторое время, что-то положили в багажник машины С.Д.А., он точно видел аккумулятор, кто нес аккумулятор – он не помнит. Б.Н.М., когда сел в машину, держал в руках пачку билетов банка приколов - бумажки, на которых было написано – 500 рублей. Что еще, кроме аккумулятора, те положили в багажник машины – он не видел. Из разговора Беляева и Б.Н.М. в машине, он понял, что из припаркованного автомобиля, к которому они подъезжали, те что-то похитили, в том числе аккумулятор, подробности разговора в машине он воспроизвести не может – не помнит. Но сам он ни у Беляева, ни у Б.Н.М. ни о чем не спрашивал. Как и что Беляев и Б.Н.М. похищали из машины – он не видел, расстояние между двумя машинами было достаточно большое. Он и Р.М.В., сидя в машине и ожидая Беляева и Б.Н.М., «сидели» в телефоне. После возвращения Беляева и Б.Н.М. они вчетвером еще некоторое время покатались по <адрес>. Они вчетвером съездили на берег <адрес>, на берегу <адрес> они раскидали билеты приколов, которые Б.Н.М. принес в машину. Уточняет, он не знает взял их Б.Н.М. в машине, припаркованной у болота или где-то еще. После этого они вчетвером опять сели в машину и Беляев его и Р.М.В. развезли по домам. Больше он в эту ночь с Беляевым и Б.Н.М. не катался. Уже позднее он узнал, что Беляев и Б.Н.М. после того, как отвезли его и Р.М.В. домой, вновь ездили к этой машине и похитили из нее канистру с бензином. Уточняет, что перед тем как они раскидали на берегу билеты банка приколов, он с билетами сфотографировался, к допросу прикладывает фотографию. Он не видел, что среди данных билетов были документы (водительское удостоверение) (т.2 л.д.83-86).

Свидетель Р.М.В., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, что у него есть знакомые Беляев С.А., Б.Н.М., Я.Р.В.. Все знакомые проживают в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, не отрицает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, у него в гостях находился Я.Р.В., в ДД.ММ.ГГГГ года он Р.М.В.) проживал по адресу: <адрес>. Около 22 или 23 часов, точнее не скажет, к ним приехали Беляев С.А. и Б.Н.М.. Беляев был за рулем машины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которую ему в ремонт отдал их общий знакомый С.Д.А., который проживает в д. <адрес>. Он и Я.Р.В. стояли с Беляевым и Б.Н.М. общались. Кто-то из них двоих – Беляев или Б.Н.М. - предложил покататься по <адрес>, кто именно он не помнит, так как прошло много времени. Они вчетвером сели в автомобиль С.Д.А.. Беляев – за руль, Б.Н.М. – на переднее сидение, он и Я.Р.В. – сзади. Он был абсолютно трезвый. Он не может сказать пили спиртное или нет Б.Н.М. и Беляев. Они поехали по центральной улице <адрес>. Предполагает, что времени было около 23 часов или чуть больше то же дня – ДД.ММ.ГГГГ. Они ехали по дороге со стороны старого клуба в сторону церкви. Чуть подальше болота, на обочине дороги, Беляев увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак назвать не может, и предложил подъехать посмотреть что с ней. Беляев подъехал к данному автомобилю. Беляев остановил машину примерно в 300 метрах от того припаркованного автомобиля. Беляев и Б.Н.М. вышли из машины, он остался сидеть в машине, не может сказать, не помнит, выходил или нет Я.Р.В.. Он сидел в социальной сети в своем телефоне через сеть интернет. С какой целью те пошли к машине, они ни ему, ни Я.Р.В. не сказали, он, повторяет, из машины вообще не выходил. Беляев и Б.Н.М. вернулись через некоторое время, что-то положили в багажник машины С.Д.А. – что они в него клали, он не видел. Б.Н.М., когда сел в машину, держал в руках пачку билетов банка приколов - бумажки, на которых было написано – 500 рублей, сколько их было штук – он не знает. О чем говорили Беляев и Б.Н.М. в машине после их возвращения – он не знает, он ничего не слышал. Сам он ни у Беляева, ни у Б.Н.М. ни о чем не спрашивал – ему это было неинтересно. После возвращения Беляева и Б.Н.М. они вчетвером еще некоторое время покатались по <адрес>. Они вчетвером съездили на берег <адрес>, на берегу <адрес> они раскидали билеты приколов, которые Б.Н.М. принес в машину. После этого они вчетвером опять сели в машину и Беляев его и Я.Р.В. развез по домам. Больше он в ту ночь с Беляевым и Б.Н.М. не катался, куда те поехали дальше – ему неизвестно. О том, что автомобиль, к которому они подъезжали, был отбуксирован в другое место, а также о том, что данный автомобиль был разбит, что из него было похищено имущество, он узнал от сотрудников полиции. Беляев и Б.Н.М. ему об этом ничего не рассказывали (т.2 л.д.95-98).

Свидетель С.Д.А., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, что у него в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер № в кузове серого цвета, хэчбек. В ДД.ММ.ГГГГ года он отдавал данную машину в ремонт своему знакомому Беляеву С.А.. Беляев С.А. менял на ней шруз, выполнял другие мелкие работы по ремонту, при этом он разрешил Беляеву пользоваться своей машиной, то есть ездить на ней, пока машина находится у него. Сколько по времени его автомобиль находился у Беляева С.А. – он не помнит, возможно, неделю или 10 дней. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Беляев вернул ему автомобиль, при этом сказал, что поменял в ней аккумулятор. Он открыл капот машины и убедился, что стоит действительно другой аккумулятор – марку и модель он не помнит. Он (С.Д.А.) спросил Беляева - должен ли он тому что-то за аккумулятор, Беляев ответил, что нет. При этом Беляев добавил, что аккумулятор тому кто-то дал. Кто дал, за что и для чего – он не спрашивал, сам Беляев об этом также не говорил. О том, что Беляев аккумулятор, который установил на его машину, похитил, он не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ года. С Беляевым он на эту тему не общался. В настоящее время аккумулятора, который установил Беляев в его машину, у него нет, он его сдал, когда покупал новый, точные дату и место покупки нового и сдачи старого аккумуляторов (который установил ему Беляев) – он не может, не помнит (т.2 л.д.104-106).

Свидетель С.А.А., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, что в настоящее время он занимает должность начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Павловский», его рабочее место – опорный пункт дислокация <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Б.Н.М. добровольно отдал металлическую канистру зеленого цвета объемом 20 литров с надписью <данные изъяты>, при этом тот пояснил, что данную канистру похитил из автомобиля <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. Канистра была им оснащена пояснительной запиской, подписями участвующих лиц (т.2 л.д.175-176).

Свидетель И.Д.В., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Павловского городского суда в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>. У него есть знакомые Беляев С.А. и Б.Н.М., с которыми он ранее встречался в одной компании. От кого-то из них ДД.ММ.ГГГГ он услышал о том, что те вдвоем в ДД.ММ.ГГГГ года похитили имущество из автомобиля, а именно канистру, набор инструментов, провода к замку зажигания, что-то еще. Беляев и Б.Н.М. говорили, что машина стояла на пересечении <адрес> и <адрес> р.<адрес>. Он просто слышал разговор, его в момент совершения преступления с Беляевым и Б.Н.М. не было (т.2 л.д.203-205).

Кроме того, доказательством вины Беляева С.А. в совершении данного преступления являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление К.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 ДД.ММ.ГГГГ совершило угон автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № с <адрес> (т.1 л.д.92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты два канцелярских файла (т.1 л.д.94-99);

-протокол явки с повинной Беляева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого Беляев С.А. сообщил: в конце ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Б.Н.М., Я.Р.В., З.Н.С., жителями <адрес>, совершили кражу из машины <данные изъяты> темного цвета, которая была припаркована на <адрес> у строящегося здания рядом с болотом по <адрес>. В данную ночь кражи они машину передвинули с места, чтобы не было видно с дороги – в более темное место. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.102-104);

– расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.П.А. получил от Беляева С.А. 10000 рублей в счет погашения причиненного им материального ущерба, претензий к нему не имеет, готов с ним примириться в суде (т.2 л.д.45);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля С.Д.А. в кабинете № СО МО МВД России «Павловский», у здания МО МВД России «Павловский» изъяты: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, документ на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (т.2 л.д.109-110);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документ и автомобиль, изъятые у свидетеля С.Д.А. - автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, документ на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №(т.2 л.д.111-114);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего К.П.А. у здания МО МВД России «Павловский» изъяты: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, из которого в период времени с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащее К.П.А. имущество, а также документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № и паспорта транспортного средства серии № № (т.2 л.д.121-123);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы и автомобиль, изъятые у потерпевшего К.П.А. - свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; паспорт транспортного средства серии № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, легковой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № цвета «<данные изъяты>» (т.2 л.д.124-138);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Беляева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия Беляев С.А. показал место совершения им совместно с Б.Н.М. преступлений – кражи имущества из автомобиля К.П.А., а также место, куда данный автомобиль им и Б.Н.М. был перемещен – на 17 метров от места первоначального стояния (т.3 л.д.189-194).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Беляева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Оценивая показания потерпевшего К.П.А., данные им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд за основу берет его показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные, содержательные и согласующиеся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с его собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, что подтвердил в судебном заседании потерпевший.

Суд за основу также принимает показания свидетелей К.Е.Н., З.Н.С., Я.Р.В., Р.М.В., С.Д.А., С.А.А., И.Д.В., данные ими в ходе предварительного расследования и в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания потерпевшего, свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Беляева С.А., оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании протокола осмотра места происшествия, и иных положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого Беляева С.А. об обстоятельствах угона автомобиля, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в той части, в которой с помощью троса, прикрепленного к машине Соколова, на которой они катались в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они оттащили автомобиль <данные изъяты> от места первоначального стояния, не отрицает, что машину К.П.А. они сдвинули с места, перетащили в другое место, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и не противоречат показаниям потерпевшего и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Беляев С.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого Беляева С.А., данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу в этой части.

К показаниями подсудимого Беляева С.А. на предварительном следствии о том, что он угон не совершал, они оттащили машину К.П.А. от места ее первоначального стояния, чтобы машина была в тени, покататься на ней было невозможно, суд относится критически и отвергает их, поскольку неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»), что не отрицалось подсудимым Беляевым С.А. в судебном заседании, который признал вину в полном объеме.

Таким образом, находя вину подсудимого Беляева С.А. доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его деяние по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия Беляева С.А. как угон, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, согласно которым Беляев С.А., осознавая противоправность своих действий, завладел данным автомобилем и переместил транспортное средство с места, на котором оно находилось без намерения присвоить его целиком или по частям.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из показаний подозреваемого и обвиняемого Беляева С.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые положены судом в основу обвинительного приговора, следует «между ним и лицом, в отношении которого постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, до совершения преступления состоялся предварительный сговор на перемещение транспортного средства».

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений.

При назначении наказания Беляеву С.А., суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

При назначении наказания Беляеву С.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств совершения преступления и демонстрировании действий по его совершению на месте (т.3 л.д.189-194), явку с повинной (т.1 л.д.102-104), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - полное признание вины в ходе судебного следствия, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беляеву С.А., не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Беляеву С.А. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что тол░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6.1 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░, ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░