Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2011 ~ М-1765/2011 от 15.03.2011

Дело № 2 – 2570/11 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского филиала Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к индивидуальному предпринимателю Шульга И.В., Кисаревскому Г.Г., Шульга Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Петровой И.А., действующей на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Шульгой И.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 500.000 руб. 00 коп. под 21% годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с договором ответчик обязан ежемесячно гасить кредит и проценты по нему, однако он не исполнил своих обязательств. В соответствии с кредитным договором истец имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. В качестве обеспечения обязательств индивидуального предпринимателя Шульга И.В. предоставлено: поручительство Кисаревского Г.Г. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ) и поручительство Шульга Д.В. (договор поручительства № №2 от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427. 950 руб. 28 коп., в том числе: 412.552 руб. 52 коп. - сумма основного долга, 13.564 руб. 59 коп. - сумма процентов по кредиту, 1.833 руб. 17 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 4, 32, 98, 131, 132, 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать солидарно с ответчиков 427.950 руб. 28 коп., расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Шульгой И.В. был заключен кредитный договор № Бизнес-РК-40/10 (далее по тексту - Кредитный договор). Сумма выданного ответчику кредита составила 500.000 руб. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке.

На основании п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 21% годовых. Срок кредитования 24 месяца.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно гасить кредит и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей (приложение № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед истцом по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец были предприняты следующие меры: в адрес ответчиков были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и штрафных санкций. Уведомления, направленные ответчикам, оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае нарушения ответчиком условий договора истец имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки.

На основании п. 2.4 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает истцу повышенные проценты в размере удвоенной ставки, указанной в п 1.1 кредитного договора, от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору ответчиком предоставлено: поручительство Кисаревского Г.Г. (договор поручительства № Бизнес-РК-40/10-1 от ДД.ММ.ГГГГ); поручительство Шульга Д.В. (договор поручительства № Бизнес-РК-40/10-2 от ДД.ММ.ГГГГ) В силу п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители дали согласие отвечать по обязательствам ответчика полностью.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором в том же порядке и объеме, что и ответчик.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427.950 руб. 28 коп., в том числе: 412.552 руб. 52 коп. - сумма основного долга, 13.564 руб. 59 коп. - сумма процентов по кредиту, 1.833 руб. 17 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по договору в сумме 427.950 руб. 28 коп., в том числе: 412.552 руб. 52 коп. - сумма основного долга, 13.564 руб. 59 коп. - сумма процентов по кредиту, 1.833 руб. 17 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 7.479 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Петрозаводского филиала Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к индивидуальному предпринимателю Шульга И.В., Кисаревскому Г.Г., Шульга Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Петрозаводского филиала Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» солидарно с индивидуального предпринимателя Шульга И.В., Кисаревского Г.Г., Шульга Д.В. 427. 950 руб. 28 коп., в том числе: 412.552 руб. 52 коп. - сумма основного долга, 13.564 руб. 59 коп. - сумма процентов по кредиту, 1.833 руб. 17 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, а также расходы по госпошлине в размере 2.486 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И.Степанова