Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2014 (2-11374/2013;) ~ М-10019/2013 от 30.10.2013

№2-484/14 (5) изготовлено 07.03.14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Шулятикове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой А. М., Шевель Т. Е. к Логиновский О. В., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шевель Г. М. о признании права собственности на часть пая в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года умер Шевель М. В..

Наследниками первой очереди имущества Шевель М. В. являются: жена Логиновских О. В., несовершеннолетний сын Шевель Г. М., мать Шевель Т. Е., дочь Максимова А. М..

После его смерти открылось наследство в виде паенакоплений, внесенных умершим при жизни по договору IIIБ/В-I от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года, заключенному между ЖСК «Юг-Центр-III» с одной стороны и Логиновских О.В. и Шевель М.В., с другой стороны. Размер внесенных при жизни наследодателем денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Все наследники приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок.

Право собственности на нежилое помещение оформлено не было, поскольку после строительства нежилого помещения и произведенных обмеров, нежилое помещение оказалось большей площади, в связи с чем, ЖСК «Юг-Центр-III» предложил произвести доплату за неоплаченные метры, а после отсутствия оплаты перечислило денежные средства (паенакопления в размере <данные изъяты> рублей) на депозит нотариуса, где данные денежные средства находятся и по настоящее время, исключив как Шевель М.В., так и Логиновских О.В. из членов ЖСК.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу, иск о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества заключенной между ООО «АН «Юг-Центр» и ЖСК «Юг-Центр-III», правопреемником которого является ГСК «Юг Центр Паркинг» удовлетворен, в удовлетворении иска Логиновских О.В. о включении имущества в наследственную массу и истребовании из чужого незаконного владения отказано.

Истцы обратились в суд и просят признать право собственности на часть паенакоплений, исходя из доли причитающейся им, что составляет по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждому.

Представители истцов в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.

Представитель ответчика Логиновских О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства ей уплачены за нежилое помещение полностью в настоящее время, у нотариуса находятся на депозите денежные средства незаконно и истцы не могут на них претендовать.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил удовлетворить требования истцов, поскольку право на часть паенакоплений у них есть.

Представитель опеки и попечительства <адрес>, привлеченный судом к участию в деле в судебное заседание не явился, своих возражений не направил.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Право наследования гарантировано Конституции РФ. Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты> ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, умерший Шевель М.В. и Логиновских О.В. на момент заключения договора <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года и внесения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей состояли в зарегистрированном браке.

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года Шевель М.В. умер. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе, денежные средства, составляющие паенакопления, внесенные по договору долевого участия в строительстве.

Наследниками по закону первой очереди, являются: жена Логиновских О. В., несовершеннолетний сын Шевель Г. М., мать Шевель Т. Е., дочь Максимова А. М..

Вместе с тем, в соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходовсупругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, статья <данные изъяты> СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, статьи <данные изъяты>, <данные изъяты> СК РФ).

В силу положений пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи <данные изъяты> или <данные изъяты> указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> года №<данные изъяты>, в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя, к наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, при жизни наследодателя, совместно с супругой и ответчиком по настоящему делу ими были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, <данные изъяты> доли указанных денежных средств принадлежит умершему и является наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что денежные средства являющиеся паенакоплениями являются наследственным имуществом в размере <данные изъяты> доли, указанная доля и подлежит разделу между наследниками Шевель М.В., таким образом, каждому из наследников принадлежит по <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли наследственного имущества, то есть, как правильно, указали истцы, что соответствует <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные денежные средства не могут являться предметом наследственных правоотношений, судом не принимается, поскольку именно денежные средства, являющиеся паенакоплениями и являются предметом наследственных правоотношений, с учетом также того обстоятельства, что на момент смерти право собственности на нежилое помещение за наследодателем зарегистрировано не было, Логиновских О.В. включена в состав членов кооператива на основании решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <данные изъяты> года, истцы своих прав на долю в нежилом помещении не предъявляют, а своих возражений против размера долей, причитающихся истцам, представители ответчика не высказали.

Суд принимает решение по заявленным требованиям (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Поскольку, иных требований не заявлено, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать за Максимовой А. М. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в порядке наследования на часть паевых накоплений внесенных по договору от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года № ШБ/В-<данные изъяты> о внесении целевых паевых взносов за нежилое помещение общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на первом этаже, подъезд (секция) ШБ/В, дом Ш по генплану, расположенный по ул. Щорса, <данные изъяты> в городе Екатеринбурге.

Признать за Шевель Т. Е. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в порядке наследования на часть паевых накоплений внесенных по договору от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года № ШБ/В-<данные изъяты> о внесении целевых паевых взносов за нежилое помещение общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на первом этаже, подъезд (секция) ШБ/В, дом Ш по генплану, расположенный по ул. Щорса, <данные изъяты> в городе Екатеринбурге.

Взыскать с Логиновских О. В. в пользу Максимовой А. М. и Шевель Т. Е. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере по <данные изъяты> рубля каждому.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: