Определения по делу № 2-3097/2015 ~ М-2891/2015 от 27.07.2015

Дело №2-3097/2015                                                                          27 августа 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Артеменко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Артеменко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <Дата> Банк предоставил ответчику кредит в сумме <***> на основании кредитного договора, заключенного путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях». Кредит предоставлен до <Дата> под <***> годовых. Банк условия по договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Однако ответчик взятых по договору условий не исполняет, сумму кредита, проценты и иные платежи не выплачивает. На <Дата> у ответчика имеется задолженность в сумме <***>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <***>

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из Условий предоставления кредита в российских рублях (п. 11.2), являющихся неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора, подписанных ответчиком, следует, что стороны до принятия судом дела к производству разрешили вопрос об определении его подсудности и установили, что все споры по настоящему договору рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, выдавшего кредит.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

На момент предъявления искового заявления в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, на территории Ломоносовского округа не существовало филиала ЗАО Банк «Советский», по месту нахождения которого в том числе определена подсудность споров между сторонами.

Место нахождения самого Банка указано в ....

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, данное соглашение заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспорено и недействительным не признано, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения Банка, то есть в Выборгский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Артеменко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в <***> ....

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Т.В. Попова