Решение по делу № 2-124/2016 ~ М-55/2016 от 24.02.2016

Дело №2-124/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу.

с.Зилаир.                                    21 апреля 2016 г.

    Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в районный суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» А. в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

    Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС Зилаирского района № от ДД.ММ.ГГГГ Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец - ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Д.. о взыскании кредитной задолженности.

Из вышеизложенного следует, что на момент обращения истца с иском в суд, ответчик Д. уже умер и таким образом в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Д. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли. Обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.ст. п. 1 ст. 416, ч. 1 ст. 418, ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> Я., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Д. не заводилось

Поскольку должник Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении истец не указал наследников, принявших наследство, не указал размер наследственной массы, в пределах которой должен отвечать наследник, то производство по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Д. по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> прекратить.

    Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.