Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2021 ~ М-138/2021 от 25.02.2021

Дело №2-295/2021

10RS0017-01-2021-000295-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года                                                                           гор. Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улановой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карельский плотник» о взыскании неустойки и обязании выполнить работы в порядке защите прав потребителя,

установил:

Иск предъявлен по следующим основаниям. 31.05.2020 между истцом (заказчик) и ООО «Карельский плотник» (подрядчик) были заключены договор подряда на строительство бытовки и забора и договор подряда на строительство жилого дома. Место исполнения договоров - земельный участок с кадастровым номером 10:10:0070202:40 по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, <Адрес обезличен>. По условиям договора на строительство бытовки и забора объем выполняемых работ согласовывается отдельно, согласно приложениям к договору. Стоимость работ согласовывается сторонами согласно приложениям к договору. До начала работ заказчик оплачивает 225000,0 руб., которые покрывают затраты на строительство бытовки и частичное возведение забора. Срок выполнения работ - с 01.06.2020 по 15.09.2020. По договору на строительство жилого дома объем выполняемых работ согласовывается отдельно, согласно приложениям к договору. Стоимость работ согласовывается сторонами согласно приложениям к договору; до начала работ заказчик оплачивает аванс в размере 930000,0 руб., сумма которого покроет затраты на возведение фундамента, силовой каркас, кровлю, внешнюю отделку дома имитацией бруса, утепление базальтовой ватой. Срок выполнения работ - с 01.06.2020 по 15.09.2020. Условиями договоров определена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств в размере 5% от стоимости договора за каждый день. 15.09.2020 к договорам подписаны дополнительные соглашения, которыми изменены даты окончания работ: по договору на строительство жилого дома - на 20.12.2020; бытовки и забора – на 15.11.2020. подрядчиком работы до настоящего времени не выполнены. В связи с изложенным, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору подряда на строительство бытовки и забора в размере 200250,0 руб. за период просрочки с 16.11.2020 по 15.02.2021 (89 дней); по договору подряда на строительство жилого дома за период с 20.11.2020 по 15.02.2021 (55 дней) в размере 4395875,0 руб.; обязать выполнить работы по договорам до 01.05.2021.

В судебном заседании истец не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер неустойки завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательств.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.05.2020 между истцом (заказчик) и ООО «Карельский плотник» (подрядчик) были заключены договор подряда на строительство бытовки и забора и договор подряда на строительство жилого дома. Место исполнения договоров - земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, <Адрес обезличен>.

По условиям договора на строительство бытовки и забора объем выполняемых работ согласовывается отдельно, согласно приложениям к договору.

Стоимость работ в соответствии с договорами согласовывается сторонами согласно приложениям к ним.

По договору подряда на строительство бытовки и забора до начала работ заказчик оплачивает 225000,0 руб., которые покрывают затраты на строительство бытовки и частичное возведение забора. Срок выполнения работ - с 01.06.2020 по 15.09.2020.

По договору на строительство жилого дома до начала работ заказчик оплачивает аванс в размере 930000,0 руб., сумма которого покроет затраты на возведение фундамента, силовой каркас, кровлю, внешнюю отделку дома имитацией бруса, утепление базальтовой ватой. Срок выполнения работ - с 01.06.2020 по 15.09.2020.

Условиями договоров определена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств в размере 5% от стоимости договора за каждый день.

15.09.2020 к договорам подписаны дополнительные соглашения, которыми изменены даты окончания работ: по договору на строительство жилого дома - на 20.12.2020; бытовки и забора – на 15.11.2020. подрядчиком работы до настоящего времени не выполнены.

          В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) предусмотрены следующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (пункт 5).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (пункт 5).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

В обоснование заявленных требования о взыскании с ответчика неустойки истец ссылается на указанные нормативные положения.

Исходя из изложенных выше установленных судом обстоятельств, суд находит довод истца о нарушении его прав как потребителя в результате нарушения исполнителем сроков выполнения работ по договорам подряда обоснованным, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Поскольку нашел свое подтверждение довод о нарушении прав истца, требование о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Истец заявляет к взысканию неустойку по состоянию на 15.02.2021, в общем размере 4596125,0 руб., исходя из количества дней просрочки: по договору подряда на строительство бытовки и забора – 89 дней, по договору подряда на строительство жилого дома – 55 дней, применяя предусмотренную договорами 5% - ную ставку за каждый день просрочки.

В судебном заседании также установлено следующее.

Договором подряда на строительство жилого дома, с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.09.2020, договорная стоимость работ определена в размере 1598500,0 руб. Оплата произведена заказчиком в полном объеме, что также следует из подписанного сторонами соглашения.

Договором подряда на строительство бытовки и забора, с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.09.2020, договорная стоимость работ определена в размере 225000,0 руб. Оплата произведена заказчиком в полном объеме, что также следует из подписанного сторонами соглашения.

Таким образом, в рамках каждого из договоров подряда сторонами определена цена выполнения работы, являющаяся общей ценой заказа; при этом цена выполнения отдельных видов работ сторонами не определена.

Исходя из изложенного, применяя нормативное требование пункта 5 статьи 28 Закона, суд приходит к выводу, что сумма подлежащей взысканию потребителем неустойки (пени) не может превышать цену общую цену заказа по каждому из договоров, следовательно, не может превышать сумму 1598500, руб. - по договору подряда на строительство жилого дома; сумму 225000,0 руб. - по договору подряда на строительство бытовки и забора, итого, общая сумма неустойки не может превышать 1823500,0 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание положение части 3 статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ по договорам подряда от 31.05.2020 на строительство бытовки и забора и на строительство жилого дома подлежит частичному удовлетворению - с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1823500,0 руб.

К доводам представителя ответчика о не получении ответчиком денежных средств по дополнительным соглашениям; о выполнении на участке истца иных работ, не согласованных сторонами, суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела. Кроме того, сам факт выполнения иных работ правового значения для рассматриваемого дела, учитывая предмет спора и основания иска, не имеет, поскольку требования истца основаны на конкретных договорах подряда и связаны с ответственностью за нарушение сроков исполнения конкретных обязательств.

В силу статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 911750,0 руб.

Что касается требования истца об обязании ответчика выполнить предусмотренные договорами работы в срок до 01 мая 2021 года, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 27 Постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением, суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика полагал заявленный в иске срок выполнения работ не реальным, вместе с тем, доводов о конкретном разумном сроке, в течение которого возможно осуществление необходимых работ, не привел.

Суд, исходя из установленных обстоятельств, учитывая условия спорных договоров подряда о сроках выполнения работ; содержащиеся в приобщенном к материалам дела акте осмотра объекта от 09.02.2021 сведения о фактически выполненных на момент рассмотрения дела работах; учитывая требования истца и возражения ответчика, принципы диспозитивности и свободы договора, закрепленные в статьях 1 и 421 ГК РФ, приходит к выводу о возможности установления срока исполнения ответчиком обязательств по договорам подряда - в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сортавальского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17317 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Улановой ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Карельский плотник» выполнить работы по договору подряда на строительство бытовки и забора от 31.05.2020 и по договору подряда на строительство жилого дома от 31.05.2020 в срок, не превышающий двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карельский плотник» в пользу Улановой ФИО7 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по указанным договорам подряда в размере 1823500 руб. 00 коп., штраф в размере 911750 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с Общества с ограниченной ответственностью «Карельский плотник» в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 17317 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья:                                                                                       Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 30.04.2021.