Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2013 от 02.10.2013

Дело № 1-219/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск       25 октября 2013 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Нефтекумского района Каралюк В.Н.,

подсудимого Клочая Е.Н.,

адвоката Кадиевой Х.М., ордер № от 25.10.2013 года,

при секретаре Островской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Клочая Е.Н., <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клочай Е.Н. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность оператора автомобильной газозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

На оператора автомобильной газовой заправочной станции возложены обязанности, связанные с наполнением газобаллонных систем автомобилей сжиженным углеводородным газом при помощи оборудования, имеющегося на АГЗС, проверка работы контрольно-измерительных приборов и средств сигнализации, действующих на АГЗС, нести ответственность в случае нарушения им правил, инструкций, норм в соответствии с действующим законодательством РФ.

Деятельность АГЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> осуществляется в соответствии с «Правилами безопасности при эксплуатации автомобильных заправочных станций сжиженного газа», утвержденными Постановлением № 6 от 04.03.2003 года Госгортехнадзора России, «Правилами устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением», утвержденными Постановлением № 91 от 11.06.2003 года Госгортехнадзора России, «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденными Постановлением № 40 от 27.05.2003 Госгортехнадзора России, действующими нормативными директивными документами, приказами и производственными инструкциями.

В соответствии с указанными нормативными актами, приказом № 7 от 25.01.2013 года «О запрете заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС «<данные изъяты>», проведенным вводным инструктажем, на АГЗС «<данные изъяты>» допускается заправка сжиженного углеводородного газа только баллонов топливной системы транспортных средств, использующих сжиженные углеводородные газы в качестве моторного топлива. Заправка других баллонов непосредственно через топливно-раздаточную колонку, в том числе и бытовых, на АГЗС «<данные изъяты>» категорически запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут оператор Клочай Е.Н., находясь на своем рабочем месте на территории АГЗС «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, а также грубо нарушая постановление Госгортехнадзора от 11.06.2003 № 91 «Об утверждении правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», постановление Госгортехнадзора от 27.05.2003 № 40 «Об утверждении правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, приказ № 7 от 25.01.2013 «О запрете заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС «<данные изъяты>», осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС «<данные изъяты>», жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей, находящихся на территории АГЗС «<данные изъяты>», а также граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС «<данные изъяты>»,

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия,сбыл продукцию и оказал услугу Ч., действующему в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заправив сжиженным углеводородным газом, находящийся в кузове го автомобиля ГАЗ-3302 бытовой газовый баллон с заводским №, т.е. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом не произвел регистрацию наполненного газового баллона в специальном журнале, наполнение баллона производилось по измеренному объему на установке по заправке баллонов газобаллонных автомобилей, что могло привести к их переполнению сверх нормативного (21, 2 кг) количества сжиженного углеводородного газа, наполненный баллон не был проверен на правильность наполнения путем контрольного взвешивания в связи с отсутствием весовых устройств и гирь на АГЗС «<данные изъяты>», не был проверен на герметичность и не заглушен заглушкой.

Указанные грубые нарушения действующих норм и правил безопасности, которые совершил оператор Клочай Е.Н., могли привести к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителей, т.е. к взрыву.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Клочай Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое и было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клочай Е.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил сбыт продукции и оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Клочай Е.Н. без изоляции от общества, полагая такое наказание справедливым.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клочая Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Клочаю Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья         Т.В. Белова