Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-410/2015г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 октября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

подсудимого Карпушкина С.П.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Е.А., представившей ордер № 2919 от 08.10.2015г, удостоверение № 1754,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Карпушкина С.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Карпушкин С.П. находился в гостях у ранее знакомого ПОТЕРПЕВШИЙ по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В процесс распития спиртного у Карпушкина С.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «FAVORIT», принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ Осуществляя свои преступные намерения, Карпушкин С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, из коридора вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «FAVORIT» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ С похищенным имуществом Карпушкин С.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпушкин С.П. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, квалификацию действий не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Карпушкин С.П., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Карпушкин С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Карпушкина С.П. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Карпушкин С.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной, а также полное возмещение ущерба потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, что, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, имеет тяжёлое заболевание, принес свои извинения потерпевшему, последний не настаивает на строгой мере наказания, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Карпушкина С.П. вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Карпушкина С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения – заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить за ним, хранящиеся при деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.