Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2016 ~ М-969/2016 от 21.04.2016

Дело №2-1351/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Штаркер С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Штаркер С.В.(далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2014 года между истцом и Штаркер С.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Штаркер С.В. кредит в размере 175000,00 руб., под 19,5% годовых, сроком до 14.06.2019 года.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит Банк в размере 166155,03 рублей из которой: 151506,95 рублей – задолженность по возврату кредита, 11804,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2843,87 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, а также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4523,10 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Штаркер С.В. в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти № умер 17 июля 2015 года.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Штаркер С.В., наследство приняла супруга Штаркер С.А.. Таким образом, Штаркер С.А. является ответчиком по данному гражданскому делу.

Ответчик Штаркер С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 июля 2014 года между истцом и Штаркер С.В. был заключен кредитный договор № в размере 175000,00 руб., под 19,5% годовых, сроком до 14 июня 2019 года.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика, по состоянию на11.01.2016 года,перед банком составила 166155,03 рублей, из которой: 151506,95 рублей – задолженность по возврату кредита, 11804,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2843,87 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно представленным материалам дела Штаркер С.В. умер 17 июля 2015 года, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском 13 апреля 2016 года, то есть исковые требования были предъявлены умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Штаркер С.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В связи с чем, производство по гражданскому делу в части предъявления требований к умершему Штаркер С.В. подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Штаркер С.В., наследство приняла супруга Штаркер С.А..

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с Штаркер С.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4523,10 рублей. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 09.02.2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать соШтаркер С.А. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору: 151 506,95 рублей – задолженность по возврату кредита, 11804,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2843,87 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Взыскать со Штаркер С.А. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 4523,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде Красноярского края 20 августа 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова