Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2011 ~ М-163/2011 от 08.08.2011

                                                              РЕШЕНИЕ                        

                                            Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 г.                                                                                        с. Партизанское

        Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Богдановой И.В., с участием истца Ковалева В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

                                                         у с т а н о в и л :

        В суд с иском обратился Ковалев В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет» с требованием взыскания задолженности по заработной плате в размере 14810 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 тысяч рублей в связи с задержкой заработной платы. Требования мотивированы тем, что, на указанном предприятии он работал по срочному договору согласно приказа от 01.07.2010 года №109 и был уволен с 07.07.2011 по собственному желанию. Расчет при увольнении на сумму 14810 рублей 14 копеек им не был получен. Задолженность по заработной плате ответчика перед ним составляет указанную сумму и не выплачена до сих пор. Он неоднократно обращался к ответчику за расчетом.

         В судебном заседании истец на иске настаивает, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что он с мая 2011 года не получал на предприятии заработную плату, а потом расчет, неоднократно обращалсяв бухгалтерию предприятия и к руководителю, однако денег нет до сих пор. Унижение необходимостью бесконечно обивать пороги и просить законно заработанные деньги причиняют ему нравственные страдания и переживания, ему приходилось работая фактически жить в долг. В настоящее время он не может найти работу, ему не на что жить.

        Ответчик судом своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки представителя ответчика суд не извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступило, в связи с чем, в силу ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

         Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

         Статьёй 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд.

         Статьёй 2 Трудового Кодекса РФ установлено, что основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

          В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

          Судом установлено, что истец работал у ответчика по срочному договору согласно приказа от 01.07.2010 года №109 и был уволен с 07.07.2011 по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой истца(л.д.4). Расчет при увольнении истцом не был получен. Задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет 14810 рублей 14 копеек и не выплачена до сих пор, что подтверждается справкой ответчика(л.д.3).

           В силу требований ст.140 Трудового Кодекса РФ указанная задолженность по заработной подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          Доказательств и доводов, направленных на опровержение заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате ответчиком не предоставлено, ходатайств(в т.ч. о применении срока давности не заявлено), данная задолженность.

            Истцом, кроме того, заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 3 тыс. рублей.

            Статьёй 151 ГПК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            Абзацем 14 ч.1 ст.21 Трудового Кодекса РФ установлено, что работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

             Статьей 237 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

             Пунктом 63 Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» определено, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников и суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

            Статьей 1101 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в денежной форме. Размер компенсации морального вреда, согласно ч.2 указанной статьи, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

           Суд считает установленным и истцом доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате задержки выплаты заработной платы. Доводов и аргументированных возражений против заявленной суммы компенсации морального вреда ответчиком не предоставлено.

          Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, оценивая степень нравственных и физических страданий, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда ответчиком, а именно, длительный период невыплаты заработной платы(с мая 2011 года), степень вины причинителя вреда, неоднократно отказывавшего длительное время в выплате расчета истцу по его обращениям, после его увольнения. При установленных обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 3000 рублей.

          В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере712 рублей 41 копейка.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л :

        Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» в пользу Ковалева Владимира Сергеевича задолженность по заработной плате в размере 14810 рублей 14 копеек.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» в пользу Ковалева Владимира Сергеевича в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей.

        Всего взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» в пользу Ковалева Владимира Сергеевича денежные средства в размере 17810 рублей 14 копеек.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 712 рублей 41 копейка.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.      

Председательствующий: судья                                                                                    П.И. Гиль