Решение по делу № 2-3992/2012 ~ М-3495/2012 от 29.11.2012

Дело 2-3992/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Султанова Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми
11 декабря 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, поданному в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима», Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с требованием обязать ограничить доступ к информации,

установил:

Прокурор г. Ухты, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц обратился в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к ООО «Максима» и ОАО «Ростелеком» с требованием обязать ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к различным интернет-сайтам. Определением суда исковые требования прокурора
г. Ухты к ответчикам с требованием об ограничении доступа к информации, расположенной по интернет – адресу: "...", выделены в отдельное производство. В обоснование иска заявитель указал, что на данном сайте организованы азартные игры: покер, слот, рулетка, «блэкджек» с использованием реальных денежных средств. Принять участие в игре может неопределенный круг пользователей. Сайт находится на сервере, расположенном за пределами Российской Федерации. При этом деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» запрещена ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

Определением суда производство по настоящему делу, в части требований прокурора к ответчику – Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора Султанов Т.Ф. заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Максима» надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания в суд своих представителей не направило, каких-либо письменных ходатайств к моменту судебного заседания не представило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

Прокуратурой Республики Коми была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на интернет-сайте: "..." организованы азартные игры в форме игр: покер, слот, рулетка, «блэкджек». Вход на данный сайт фактически носит свободный характер. Интернет-сайт находится за пределами Российской Федерации. Алгоритм игры состоит в следующем: пользователь вносит денежные средства в депозит казино, осуществляющего деятельность через указанный сайт, посредством перевода; заходит в игру и делает ставки; в случае выигрыша – получает выигрыш на счет казино и в последующем вправе получить эти денежные средства путем перевода со счета казино на свой банковский счет или счет, открытый в платежной системе.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Игры, проводящиеся на указанном сайте следует признать азартными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. А согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006
№ 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Действующее уголовное (ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ) и административное законодательство (ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) устанавливает ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ действующее законодательство может ограничивать доступ к информации, передающейся посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей.

В этой связи, учитывая прямой запрет, установленный в ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ и положения ст. 9 и 15 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Заявителем не указан срок, в течение которого необходимо совершить действия указанные в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику следующий срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Также, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Максима» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-сайту: "...". Решение в этой части подлежит исполнению не позднее трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максима» в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2012 года.