Решение по делу № 12-474/2018 от 22.08.2018

12-474/2018

РЕШЕНИЕ

31 августа 2018 г. г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев жалобу Кузнецова Максима Валерьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.08.2018 года Кузнецов М..В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией травматического пистолета № №

Не согласившись с указанным постановлением Кузнецов М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 20.8 КРФобАП.

Доводы жалобы мотивированы тем, что срок разрешения на хранение и ношения оружия истек 08.08.2018 г. 10.08.2018 г. Кузнецов М.В. обратился в разрешительный отдел, где ему пояснили, что он должен сдать оружие в полицию, на него будет наложен штраф, а оружие он сможет забрать после оформления разрешения. 10.08.2018 г. Кузнецов М.В. сдал оружие на хранение в отдел полиции «ФПК». В отношении него был составлен протокол и Кузнецов М.В. полагал, что за данное нарушение предусмотрен только штраф без конфискации оружия, поэтому признал вину при рассмотрении дела у мирового судьи. Однако в постановлении мирового судьи он обнаружил, что помимо административного штрафа у него конфисковали принадлежащее ему оружие. В разрешительном отделе ему пояснили, что его действия квалифицировали неправильно, поскольку в этом случае действия Кузнецова М.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.8 КРФобАП, не предусматривающей конфискацию оружия.

Кузнецов М.В. полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 КРФобАП, поскольку хранение оружия он осуществлял на основании разрешения, срок которого истек.

В судебном заседании Кузнецов М.В. и его защитник Свирский Д.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Выслушав Кузнецова М.В., его защитника Свирского Д.Г., изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Кузнецов М.В. с 08.08.2018 г. по адресу <адрес> гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие – травматический пистолет №№, срок действия разрешения на ношение (хранения) которого истек 08.08.2018 г.

Виновность Кузнецова М.В. в совершении им административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением Кузнецова М.В., протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, объяснением Кузнецова М.В., копией разрешения РОХа №12363710 на имя Кузнецова М.В.

Данным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Переходя к доводам жалобы Кузнецова М.В. о неверной квалификации его действий мировым судьей, судья исходит из следующего.

Частью 6 ст. 20.8 КРФобАП установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу положений ст. 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФобАП.

Согласно материалам дела Кузнецов М.В. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение. Оснований для изменения квалификации действий Кузнецова М.В. на ч. 4 ст. 20.8 КРФобАП, предусматривающую ответственность за нарушение правил хранения оружия и патронов к нему гражданами, у судьи не имеется.

Административное наказание Кузнецову М.В. назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.85 КРФобАП, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФобАП, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова М.В. рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КРФобАП и обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова Максима Валерьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КРФобАП – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.08.2018 года, которым Кузнецов М..В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией травматического пистолета № №№ – оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Д.А. Кошелев