Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-20/2018 (22-7632/2017;) от 28.11.2017

судья Чехутская Н.П.

к делу № 22-20/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

10 января 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.,

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- осужденного Пилия Д.В.,

- его защитника – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пилия Д.В. на приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 октября 2017 года, которым:

Пилия Д.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в колонии-поселении с 27 октября 2017 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей с 4 августа по 26 октября 2017 года включительно.

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Пилия Д.В. в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Пилия Д.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 2 августа 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пилия Д.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания с учетом наличия у него заболевания и троих малолетних детей.

При изучении доводов жалобы, проверке материалов уголовного дела оснований для изменения приговора суда, по доводам, указанным в жалобе, не установлено.

Так, виновность осужденного Пилия Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, вещественными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Доказательства, положенные в основу приговора добыты с соблюдением требований ст.ст. 73 и 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Доводы осужденного Пилия Д.В. о непричастности его к инкриминируемому преступлению проверены судом первой инстанции и им дана соответствующая оценка в приговора.

На основе приведенных выше доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела. Действия осужденного Пилия Д.В. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Пилия Д.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, все конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пилия Д.В., состоянием его здоровья, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-20/2018 (22-7632/2017;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Пилия Дмитрий Викторович
Другие
Диваняну Г.М.
Сухов В.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Соболев Эдуард Вячеславович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
28.11.2017Судебное заседание
19.12.2017Судебное заседание
22.12.2017Судебное заседание
09.01.2018Судебное заседание
10.01.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее