Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-170/2013 от 17.12.2012

Судья Герасимов А.А. № 22-170/2013

Кассационное определение

г. Волгоград 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Фоменко А.П., Федорова С.Д.,

при секретаре Пономаревой Е.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова Е.Н. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2012 года, в соответствии с которым

Овчинников <Е.Н.>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <иные сведения>, судимый:

<сведения о судимости>

<сведения о судимости>

<сведения о судимости>

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <наименование суда> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Е.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Фоменко А.П., защитника Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Овчинников Е.Н. признан виновным в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников Е.Н. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Сообщает, что жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Просит назначить более мягкое наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Карпунина Н.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном. Иные же смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Ссылка осужденного на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несостоятельна, поскольку не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2012 года в отношении Овчинникова <Е.Н.> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-№ <...> УФСИН России по <адрес>.