Решение по делу № 2-2856/2020 ~ М-3006/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-2856/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                             г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре                    Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области Синицыной А.С. к Гусеву М.Х., Гусевой И.В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Синицына А.С. обратилась в суд с иском к Гусеву М.Р., Гусевой И.В. о выделении доли Гусева М.Р. в общем имуществе супругов- земельном участке площадью ... кв.м., расположенном АДРЕС кадастровый НОМЕР, земельном участке площадью ... кв.м., расположенном АДРЕС кадастровый НОМЕР и обращении взыскания на долю должника в указанном имуществе.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Миасском ГОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника Гусева М.Р. В ходе исполнения исполнительных документов установлено имущество должника – земельные участки АДРЕС. Данное имущество является общей совместной собственностью ответчиков, так как приобретено в браке. Поскольку задолженность по исполнительным производствам должником не погашена имеются основания для выдела доли должника в общем совместном имуществе и обращении взыскания на долю должника.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Туринцева Е.Д. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гусев М.Р. в судебном заседании не возражал против выделения его доли в спорном имуществе и обращении на нее взыскания.

Ответчик Гусева И.В., представители третьих лиц МИФНС № 23 по Челябинской области, ООО «ЭОС», АО «ЮниКредитБанк», Фонда развития МСП Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав всем материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Миасском ГОСП УФССП по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Гусева М.Р. Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является задолженность на общую сумму 6740371, 78 руб. (л.д. 34). Задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

ДАТА. судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП составлен акт ареста (описи) недвижимого имущества – земельного участка площадью ... кв.м., расположенного АДРЕС кадастровый НОМЕР, земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный АДРЕС кадастровый НОМЕР ( л.д. 43-46)

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками данных земельных участков является Гусев М.Р. (л.д. 62-73).

Сторонками не оспаривается, что спорные земельные участки приобретены Гусевым М.Р. в период брака с Гусеволй И.В. и являются общей совместной собственностью ответчиков.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании указанных норм суд приходит к выводу, что спорные земельные участки являются имуществом, совместно нажитым в период брака, общим имуществом супругов Гусевых, их доли в праве общей собственности на данное имущество являются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Сторонами не оспаривается, что задолженность по исполнительному производству является личными долговыми обязательствами Гусева М.Р.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

    Учитывая пояснения ответчика Гусева М.Р. о том, что земельный участок НОМЕР находится в его фактическом пользовании, земельный участок НОМЕР находится в пользовании его супруги, с целью дальнейшей реализации имущества должника, принимая во внимание, что земельные участки являются равными по площади и стоимости, суд считает необходимым произвести раздел спорного имущества, переда участок НОМЕР в собственность Гусева М.Р., участок НОМЕР в собственность Гусевой И.В. Истец в судебном заседании иные лица, участвующие в деле, против раздела имущества по указанному варианту не возражали.

    Выделение доли должника в двух равнозначных земельных участках, как того требует истец, противоречит принципу раздела имущества, установленному ст. 38 СК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░12 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░