Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-286/2015 от 20.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень      06 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-286/2015 в отношении Мартьянова ФИО6, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час. на <адрес> Е.А., управляя автомобилем Хонда г.р.з. № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивности движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скоростной режим и допустил столкновение с автомобилем Мерседес № с полуприцепом МАЗ г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Мартьянов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Мартьянов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Мерседес №, двигался по трассе <адрес>. В 08-11 часов на 11 км автомобиль марки Хонда выехал ему навстречу, совершая обгон впереди идущего автомобиля. Произошло столкновение в левое переднее колесо. В результате столкновения было повреждено левое колесо и выбита передняя балка. В результате он не справился с рулем, ушел в левый кювет трассы. Виновным в ДТП считает водителя а/м Хонда, который не убедился в безопасности своего маневра. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство, товар который он вез, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортного средства, поскольку ФИО1 своими действиями создает угрозу на дороге для других автомобилистов.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Мартьянов Е.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Мартьянова Е.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час. на <адрес> управляя автомобилем Хонда г.р.з. № не учел интенсивности движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скоростной режим и допустил столкновение с автомобилем Мерседес № с полуприцепом МАЗ г/н АТ 7777 72, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 № от 18.01.2015, согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 часов со станции скорой помощи в дежурную часть полка поступила информация о получении телесных повреждений ФИО4 В результате ФИО4 оказана медицинская помощь, диагноз: ЗП костей левой стопы, ушиб правой кости;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано направление движения автомобилей, место столкновения,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых отражены механические повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП: на автомобиле Хонда Домани № повреждены: капот, решетка, передний бампер, переднее левое крыло, две двери слева, передняя левая стойка, лобовое стекло, крыша, заднее левое крыло, боковые стекла слева, панель приборная, автомобиль Мерседес 1935 № имеет повреждения: подножка, передняя балка, левое переднее крыло, кран воздушный.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- письменными объяснениями Мартьянова Е.А. данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов он, управляя автомобилем Хонда Домани г.р.з. У №, двигался по окружной дороге в сторону Борового со скоростью 70-80 км/ч на переднем пассажирском сиденье сидел попутчик, на заднем еще один. Он не справился с управлением и врезался в автомобиль Мерседес грузовой, при ДТП у него пострадал пассажир, от скорой медицинской помощи отказался, остальные участники ДТП не пострадали. Прибывшие сотрудники ДПС произвели необходимые замеры, со схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия согласен. Все документы составлены с его присутствием при понятых. Виновным в ДТП считает себя, так как не справился с управлением.

- письменными объяснениями ФИО4 данными им ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, на этот адрес вызвал такси, которая приехала около 07-40 часов, они направились в сторону поселка Боровского, двигались по объездной дороге через <адрес>, не доезжая <адрес> их автомобиль потерял управление, через мгновение они ударились в автомашину, которая двигалась им навстречу. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, за помощью он обращаться не стал, уехал. В результате ДТП он получил повреждение, изначально они его не беспокоили. Ближе к вечеру разболелась нога, поэтому обратился в больницу.

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Мерседес №, двигался по трассе <адрес>. В 08-11 часов на 11 км автомобиль марки Хонда выехал ему навстречу, совершая обгон впереди идущего автомобиля. Произошло столкновение в левое переднее колесо. В результате столкновения было повреждено левое колесо и выбита передняя балка. В результате чего, он не справился с рулем, ушел в левый кювет трассы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ФИО4 незадолго до обращения за медицинской помощью, вероятно в условиях ДТП возникли: закрытый перелом 5-1 плюсневой кости левой стопы, который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его); ушиб мягких тканей области правого голеностопного сустава, который не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- выпиской из травматологического журнала;

- справками о ДТП от 17.01.2015.

    Таким образом, в действиях Мартьянова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Мартьянова Е.А. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО4 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения. Так согласно списку нарушений у Мартьянова Е.А. имеется четыре действующих правонарушения. Мартьянов Е.А. должных выводов для себя не делает, продолжает совершать правонарушения, которые повлекли более тяжкие последствия.

    Совершенное Мартьяновым Е.А. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло как причинение материального ущерба, так и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. С учетом вышеизложенного, а так же мнения второго участника ДТП, суд считает необходимым применить к Мартьянову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Мартьянова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина