Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2015 (2-5620/2014;) ~ М-3312/2014 от 22.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебышевой А19 к Подоляк А20, действующей в интересах Подоляк А18, об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

Чебышева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что она является наследником по завещанию Подоляк В.В., умершего 00.00.0000 года, у которого на дату смерти имелся несовершеннолетний сын Подоляк Я.В., который имеет право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, поскольку Z доля наследства причиталась бы совершеннолетнему сыну умершего – Подоляку В.В.. Обязательная доля Подоляка Я.В., при наследовании по закону, на дату предъявления иска, составляет Z, однако, полагает, что указанная доля подлежит уменьшению до Z, поскольку Подоляк В.В. является биологическим отцом двоих малолетних детей, родившихся у нее: Чебышева А21 – 00.00.0000 года года рождения, Чебышевой А22 – 00.00.0000 года года рождения. Вместе с тем, отцовство Подоляка В.В. в отношении указанных детей при жизни установлено не было. Просят уменьшить размер обязательной доли в наследстве, открывшегося после смерти Подоляк В.В., причитающейся Подоляк Я.В. с Z доли до Z доли; признать за Чебышевым М.В. право собственности в порядке наследования по закону на Z долю в наследстве, открывшегося после смерти Подоляк В.В. в виде денежных средств оцениваемых на сумму Z руб.; признать за Чебышевой И.В. право собственности в порядке наследования по закону на Z долю в наследстве Подоляк В.В. в виде денежных средств оцениваемых на сумму Z руб.; взыскать с Подоляк Т.В., как с законного представителя Подоляк Я.В. в пользу Чебышевой Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме Z руб..

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года производство по указанному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения Советским районным судом г. Красноярска гражданского дела по иску Подоляка В.В., в лице законного представителя Подоляк Т.В., Подоляка Я.В. к Воронкову И.А., Чебдышевой Е.В., Станкевичу А.А., Сайко А.С., Гатилову А.В., Конищеву Ю.А., Пшукову А.А., Чебышеву В.А., ООО «Водоканал» о признании недействительным договора купли-продажи, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недостойным наследником, признании недействительным завещания и доверенности, встречному иску Пшукова А.А. к Подоляку В.В., Подоляку Я.В. о признании добросовестным приобретателем, по встречному иску ООО «Водоканал» к Подоляку В.В., Подоляку Я.В. о признании добросовестным приобретателем, по встречному иску Конищева Ю.А. к Подоляку В.В., Подоляку Я.В. о признании добросовестным приобретателем.

Вместе с тем, в адрес суда поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по правилам подп. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям:

В силу ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Согласно подп. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В ходе рассмотрения настоящего спора было установлено, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Подоляка В.В., в лице законного представителя Подоляк Т.В., Подоляка Я.В. к Воронкову И.А., Чебдышевой Е.В., Станкевичу А.А., Сайко А.С., Гатилову А.В., Конищеву Ю.А., Пшукову А.А., Чебышеву В.А., ООО «Водоканал» о признании недействительным договора купли-продажи, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недостойным наследником, признании недействительным завещания и доверенности, встречному иску Пшукова А.А. к Подоляку В.В., Подоляку Я.В. о признании добросовестным приобретателем, по встречному иску ООО «Водоканал» к Подоляку В.В., Подоляку Я.В. о признании добросовестным приобретателем, по встречному иску Конищева Ю.А. к Подоляку В.В., Подоляку Я.В. о признании добросовестным приобретателем.

Вместе с тем, в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска настоящее гражданское дело находится продолжительное время – с 00.00.0000 года, а определением суда от 00.00.0000 года производство по делу приостановлено до рассмотрения указанного выше дела Советским судом г. Красноярска. Однако, принимая во внимание, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до рассмотрения гражданского дела Советским районным судом г. Красноярска по делу о наследстве, в рамках которого собрано большинство доказательств с участием этих же сторон, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возобновить производство по гражданскому делу по иску Чебышевой А19 к Подоляк А20, действующей в интересах Подоляк А18, об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Гражданское дело по иску Чебышевой А19 к Подоляк А20, действующей в интересах Подоляк А18, об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: