№ 2-542\2020
УИД: 26RS0003-01-2019-006505-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2020 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,
при секретаре судебного заседания Первушиной Д.С.,
с участием истца Рябцевой Е.М., ответчика Рябцева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябцевой Елены Михайловны к Рябцеву Юрию Владимировичу, заинтересованные лица Ильяшенко Елена Викторовна, Тарасовой Валентина Алексеевна о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Рябцева Е.М. обратилась в суд с иском к Рябцеву Ю.В., заинтересованные лица Ильяшенко Е.В. и Тарасова В.А. о разделе совместно нажитого имущества, признание за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по <адрес>.
В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Рябцевой Е.М. и Рябцевым Ю.В. был расторгнут. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. В период брака, право собственности на данное имущество было оформлено на имя ответчика Рябцева Ю.В. Брачный договор между ними не заключался. В настоящий момент, она желает оформить право собственности на 1/2 долю в праве собственности свое имя, однако ответчик уклоняется от данной регистрации, полагает, что данное имущество принадлежит только ему. Согласно выписке из Единого государственного реестра об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь 208,8 кв. м, а общая площадь жилого помещения составляет 86.5 кв. м, жилой дом лит. А, год постройки 1827 г., данное помещение было принято на госохрану Памятник истории и культуры, общая и жилая площадь изменились согласно Решению МВК от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет внесения в баланс помещения № и за счет перемера. Также сособственниками общей долевой собственности, являются: Ильяшенко Елена Викторовна, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильяшенко Валентина Алексеевна, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябцев Юрий Владимирович, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Рябцева Е.М. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Рябцев Ю.В. в судебном заседании не возражал, против удовлетворения иска, пояснив, что спорный жилой дом приобретен в период брака с Рябцевой Е.М.
Заинтересованные лица Ильяшенко Е.В. и Тарасова В.А., о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом, однако в суд не прибыли, причины не явки суду не сообщили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Предметом настоящего спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рябцевой Е.М. и ответчиком Рябцевым Ю.В. зарегистрирован брак. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Рябцева Е.М. и Рябцев Ю.В. не имеют на иждивении несовершеннолетних детей.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Рябцев Ю.В. приобрел 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.
Собственниками 1\2 доли указанного домовладения являются заинтересованные лица по настоящему делу Тарасова В.А. и Ильяшенко Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение об утверждении мирового соглашения между истцом Рябцевым Ю.В. и ответчиками Ильяшенко Е.В., Тарасовой В.А., по условиям которого: ответчики Тарасова В.А., Ильяшенко Е.В. признают право общей долевой собственности на домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 208,8 кв.м., и об изменении долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение (жилой дом), определив долю в праве Рябцева Ю.В. - 158/200 (79/100) доли, долю в праве Тарасовой В.А. - 35/200 доли, долю в праве Ильяшенко Е.В. - 7/200 доли.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> за Рябцевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности 158/200 жилого дома, общей площадью 208,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № (запись регистрации №). Аналогичные сведения представлены в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что жилой по адресу: <адрес>, кадастровый № является общим совместным имуществом супругов (бывших), которое подлежит разделу в равных долях.
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 208,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (158/200 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 208,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (158/200 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 208,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (158/200 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 208,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░