Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2013 от 27.02.2013

                                             12-59/13

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2013 г. г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Еромасова А.В.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Денисова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ Денисов М.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Денисов М.К. обратился в Зеленогорский федеральный городской суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд односторонне подошел к исследованию доказательств по делу. За основу были взяты лишь протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запись теста выдоха, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, рапорт ИДП лейтенанта полиции Консвик А.А. Считает, что были нарушены его гражданские права, а именно: им был признан только факт наличия запаха алкоголя изо рта, с чем он и был согласен, поставив свою подпись в протоколе. Однако перед составлением протокола ему не разъяснялись его права и обязанности, и содержание ст. 51 Конституции РФ. Кроме того не была представлена возможность воспользоваться услугами адвоката.

В судебном заседании Денисов М.К. изложенные в жалобе доводы поддержал, и также просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд считает постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Денисова М.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также

водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 минут Денисов М.К. на <адрес>, около <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, и в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, а также отстранению от управления транспортным средством.

Из Акта освидетельствования Денисова М.К. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием такого освидетельствования явилось наличие у заявителя признаков алкогольного опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта.

Из протокола отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что основанием к этому явилось наличие у Денисова М.К. запаха алкоголя изо рта.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких указанных в нем признаков, в том числе запах алкоголя изо рта.

Именно этот признак и был отражен в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявителя.

Освидетельствование Денисова на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД г. Зеленогорск Консвика А.А.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Денисова М.К. с использованием анализатора прибора АКПЭ-01М, заводской номер 4730, при его освидетельствовании в перио<адрес> час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, показавшего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,715 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом Денисов согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал, что «Согласен».

Каких-либо возражений по процедуре проведения освидетельствования заявитель в процессуальных документах не указывал, правом внесения замечаний не воспользовался.

Факт нахождения Денисова М.К. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД г. Зеленогорск Консвика А.А., и не оспаривается заявителем в настоящем судебном заседании.

Оценив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в совокупности с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Денисова от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель действительно ДД.ММ.ГГГГ, в перио<адрес> час. 55 мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Денисова М.К. о том, что ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела.

Факт разъяснения прав и обязанностей заявителю удостоверен его подписями в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ему также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и была представлена возможность ознакомиться с делом об административном правонарушении, о чем имеются подписи Денисова М.К.в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе о разъяснении прав.

При этом будучи, ознакомленным с процессуальными правами Денисов М.К. также никаких ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, и отложения судебного заседания для предоставления ему возможности заключения соглашения с адвокатом не заявлял.

При таких обстоятельствах привлечение Денисова М.К. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно и правомерно.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено. Судом полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, которым дана правовая оценка. Принцип презумпции невиновности соблюден.

Совершенное Денисовым М.К. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Денисову М.К. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения, и является справедливым.

По этим основаниям федеральный суд находит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска от 11 февраля 2013 г. обоснованным и законным, а жалобу Денисова М.К., не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может принять решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 11 февраля 2013 г. в отношении Денисова ФИО6 о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Денисова М.К., без удовлетворения.

Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Еромасов