Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-464/2021 от 06.08.2021

    Дело № 1-464/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                   г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Зараменских П.Г.,

обвиняемого Мельника А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Мельника Александра Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в Московской ореховой компании в должности начальника смены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мельник А.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 01.06.2021 в период времени с 16 час. 26 мин. по 16 час. 50 мин. в помещении массажного кабинета, расположенного в офисе №412 гостиницы «Ока» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 128 в отношении имущества А. на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемым Меньком А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб он возместил в полном объеме. Не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим.

Защитник обвиняемого – адвокат Зараменских П.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила провести предварительные слушания без ее участия, указала, что ущерб ей возмещен, примирение состоялось. Она не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мельника А.В. по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. В материалах уголовного дела имеется расписка, подтверждающая возмещение потерпевшей вреда в полном объеме (т.1, л.д.33).

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мельника А.В. по указанному сторонами основанию.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Мельника А.В. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Мельник А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении Мельника А.В. подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное и уголовное преследование в отношении Мельника Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мельника А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья:                                  Л.Г. Бахановская