Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2015 ~ М-1436/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-1692/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарь Е.С., представителя ответчиков Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкян Р.Р. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Гевондяна А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Геворкяну Р.Т., Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяну Р.Р., Евалян С. Саркисяну Б.С. о взыскании солидарно задолженности за услуги по водоотведению за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2015 года в размере .............. рублей, убытков по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с указанным иском к Геворкяну Р.Т., Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкян Р.Р., Евалян С., Саркисяну Б.С., в обоснование которого указал, что истец оказывает ответчикам услуги по водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99г.).

На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных

Граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В домовладении имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ. Зарегистрировано 5 человек: Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкян Р.Р., Евалян С., Саркисян Б.С.

Согласно справке ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал от 19.11.2014 года № 7611, право собственности на жилое помещение по адресу: .............., зарегистрировано на Геворкяна Р.Т.

Тариф на услуги по водоснабжению утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи не производятся не регулярно с 1 апреля 2009 года, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость.

Так за период с 1 апреля 2009 года по 31 марта 2015 года задолженность составила .............. рублей.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Геворкяна Р.Т., Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р., Евалян С., Саркисяна Б.С. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2015 года в размере .............. рублей, убытки по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебные расходы.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Геворкян Р.Т. умер .............. года.

В связи с чем, определением Минераловодского городского суда от 14 июля 2015 года производство по данному делу в части взыскания солидарно задолженности за услуги по водоотведению за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2015 года в размере .............. рублей, убытков по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебных расходов с Геворкяна Р.Т. прекращено.

Ответчики Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкян Р.Р., Евалян С., Саркисян Б.С., извещенные судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

В адрес ответчиков Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкян Р.Р., Евалян С., Саркисян Б.С. неоднократно направлялись извещения суда о времени и месте рассмотрения дела.

Однако указанная корреспонденция была возвращена в Минераловодский городской суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкян Р.Р., Евалян С., Саркисян Б.С. с участием их представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Гевондяна А.И.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарь Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать солидарно с Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р., Евалян С., Саркисяна Б.С. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2015 года в размере .............. рублей, убытки по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р., Евалян С., Саркисяна Б.С., место жительство которых неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Гевондян А.И. иск не признал, и указал, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.

При этом заявила суду о применении последствий пропуска срока исковой давности к периоду с 01 апреля 2009 года по 1 мая 2012 года, а в остальной части принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Геворкян Р.Т. является собственником в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру № 1, расположенную по адресу: ..............

Из представленного истцом информационного листка по лицевому счету № .............. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: .............. зарегистрированы: Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкян Р.Р., Евалян С., Саркисян Б.С.

В указанном жилом помещении отсутствуют приборы индивидуального учета потребления холодного водоснабжения.

При этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. МКД с централизованным ХВ, водоотведением, водонагревателями всех типов, ванной и душем.

В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2015 года предоставляло ответчикам коммунальные услуги по водоотведению по нормам потребления.

Расчет за оказанные и потребленные услуги производился через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф.

Согласно представленного расчета, в период с апреля 2009 года по 31 марта 2015 ответчики не производили оплату за предоставленные им услуги по водоотведению, в связи с чем, у них перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» образовалась задолженность по оплате предоставленной услуги в размере .............. рублей.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 пункта 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (пункт 1 Правил).

Согласно названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).

При отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов (пункт 20).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 35).

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» предоставлял ответчикам услуги по водоотведению.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Однако как установлено в судебном заседании, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи не производятся не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате потребляемой коммунальной услуги.

Согласно представленного расчета, задолженность Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р., Евалян С., Саркисяна Б.С. перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за предоставленный им услуги по водоотведению за период с 1 апреля 2009 года по 31 марта 2015 года составляет .............. рублей.

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела адресным справкам, выданных Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе ответчики Евадян С.Б. и Саркисян Б.С. зарегистрирована с 9 апреля 2008 года Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе по адресу: ..............

Пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрен перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу при временном, отсутствии (более 5 полных календарных дней подряд) потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

С учетом приведенного нормативного акта и представленных справок, выданных Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе, подтверждающей факт отсутствия ответчиков Евадян С.Б. и Саркисяна Б.С. в квартире № 1 по адресу: .............., в спорный период, а также учитывая, факт того, что в спорный период ответчики являлись потребителями коммунальных услуг по водоотведению в указанном жилом помещении, истцом не доказан, суд полагает возможным исключить из задолженности, предъявленной ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ответчикам Евадян С.Б. и Саркисян Б.С. сумму оплаты за услуги по водоотведению.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчиков перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за предоставленные им услуги по водоотведению за период с 1 апреля 2009 года по 31 марта 2015 года составляет .............. рублей.

Представленный истцом расчет, в судебном заседании не оспаривался и не опровергался.

Между тем, в судебном заседании представителем ответчиков Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р., Евалян С., Саркисяна Б.С., место жительство которых неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Гевондяном А.И. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности за период до 1 мая 2012 года.

Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за водоотведение в размере .............. рублей, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявило 14 мая 2015 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с 14 мая 2012 года.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что представителем ответчиков адвокатом Гевондяном А.И. по данному делу заявлено об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании солидарно с ответчиков Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р. задолженности за период с 1 апреля 2009 года по 1 мая 2015 года в размере 36441,83 рубль отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, с Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежит взысканию солидарно задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с мая 2012 года по 31 марта 2015 года в размере .............. рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании также установлено, что до обращения в суд с указанным иском, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обращалось в Минераловодский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» для установления сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: .............. в связи с чем им была произведена оплата услуг в размере .............. рубля.

В связи с чем указанные убытки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных по .............. рубля с каждого.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании солидарно со всех ответчиков судебных – отказать.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были заявлены требования на сумму .............. рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму .............. рублей, что составляет 37,5% от цены иска (из расчета: руб. .............. руб. : .............. х 100 = 37,5 %).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .............. рублей.

В связи с тем, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубль (из расчета: .............. руб. х 37,5 % = .............. руб.) в равных долях по .............. рубля с каждого.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчиков Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р., Евалян С., Саркисяна Б.С., место жительства которых неизвестно, представлял адвокат Гевондян А.И., который представил суду заявление об оплате его вознаграждения в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 14 июля 2015 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Гевондяна А.И., принимавшего участие в судебном разбирательстве 14 июля 2015 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 50, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоотведению в размере .............. рублей.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании солидарно с Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р. задолженности за оказанные услуги по водоотведению в размере .............. рубль– отказать в связи с пропуском исковой давности.

Взыскать с Геворкян Веры Владимировны, Геворкян Ромелы Робертовны, Геворкяна Руслана Робертовича в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» убытки в размере 222,57 рубля в равных по 74,19 рубля с каждого.

Взыскать с Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубль в равных долях по .............. рубля с каждого.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяна Р.Р. судебных расходов в большем размере на сумму .............. рублей, а также о взыскании судебных расходов солидарно со всех ответчиков – отказать.

В удовлетворении требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании солидарно с Евалян С. и Саркисяна Б.С. задолженности за услуги по водоотведению за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2015 года в размере .............. рублей, убытков по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебных расходов, – отказать.

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате вознаграждения адвокату Гевондяну А.И., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года .............., кол подразделения .............., проживающего по адресу: .............., страховое свидетельство № .............., ИНН .............., на расчетный счет Коллегии Адвокатов Ставропольского края на Кавказских Минеральных Водах № .............., ИНН .............., КПП .............. БИК .............. К/С .............. в Ставропольском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), г. Ставрополь, принимавшего участие в судебном разбирательстве 14 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Геворкяну Р.Т., Геворкян В.В., Геворкян Р.Р., Геворкяну Р.Р., Евалян С., Саркисяну Б.С. о взыскании солидарно задолженности за услуги по водоотведению за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2015 года в размере .............. рублей, убытков по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебных расходов, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2015 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.