Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2015 (2-2415/2014;) ~ М-2712/2014 от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                                                                               02 февраля 2015 года       

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Ярушевской В.В.,

при секретаре        Горяиновой Е.М.,

с участием представителя истца -

ОАО «Сбербанк России» в лице

Усть-Лабинского отделения на правах отдела

Краснодарского отделения №     Шерошенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения на правах отдела Краснодарского отделения № к Вебер В.С. о взыскании кредитной задолженности,

                                                УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения на правах отдела Краснодарского отделения № к Вебер В.С. о взыскании кредитной задолженности в <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № был выдан кредит заемщику Вебер В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под 19,8% годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев. Усть-Лабинское ОСБ № на основании постановления правления было реорганизовано в Усть-Лабинское отделение на правах отдела Краснодарского отделения №8619. Погашение кредита и процентов по кредиту производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не выполняет условия кредитного договора и не соблюдает график платежей. Просили взыскать в пользу представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения на правах отдела Краснодарского отделения № с Вебер В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:<данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шерошенко Т.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Вебер В.С. извещенный о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Усть-Лабинского ОСБ № был выдан кредит заемщику Вебер В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 19,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинское ОСБ № на основании постановления правления № было реорганизовано в Усть-Лабинское отделение на правах отдела Краснодарского отделения №8619.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, возложенных на заемщика обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом основного долга, процентов и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Вебер В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соблюдение истцом досудебного урегулирования спора.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Вебер В.С. суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустойки суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а всего:<данные изъяты> рублей рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения на правах отдела Краснодарского отделения № к Вебер В.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Вебер В.С. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Лабинского отделения на правах отдела Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья

Усть-Лабинского района                                                                    Ярушевская В.В.