Решение по делу № 2-66/2020 (2-1632/2019;) ~ М-1657/2019 от 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2020 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Куява Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования *номер скрыт*, в офертно-акцептной форме.

На основании заявления Куява Ю.В. в рамках Договора о карте, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», истец открыл на имя клиента банковский счет *номер скрыт*, выпустил карту на имя Куява Ю.В., осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* должником были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету *номер скрыт* клиента. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту клиенту не возвращена и составляет согласно представленному расчету <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования *номер скрыт* в размере 123 434 рубля 12 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3668 рублей 68 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Куява Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду письменном заявлении указала на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж был внесен ею *дата скрыта* в размере <данные изъяты> рублей. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *дата скрыта* Куява Ю.В. написано заявление о предоставлении кредита на карту РусскийСтандарт-Visa -FIFA, по тарифному плану 205/1, сумма кредита – 100000 рублей. Договору присвоен *номер скрыт* (л.д. 56).

Также Куява Ю.В. подписано заявление *дата скрыта* о выпуске на ее имя банковской карты и открытии банковского счета для совершения операций с использованием карты. С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по Картам «Русский Стандарт» ознакомлена (л.д. 14-15).

В соответствии с условиями по тарифному плану *номер скрыт* (л.д. 16-18), с которыми Куява Ю.В. *дата скрыта* была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых. Клиент осуществляет погашение задолженности в течение всего срока действия Карты (60 месяцев) минимальными платежами, за исключением последнего платежа, который вносится в размере оставшейся задолженности, размещая соответствующую сумму денежных средств на счете в последний день каждого расчетного периода (за исключением первого расчетного периода).Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор считается заключенным путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключения Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение банком своих обязательств по договору кредитования *номер скрыт* от 17.10.2012г. путем открытия счета *номер скрыт* и предоставления денежных средств, а также факт нарушения Куява Ю.В. обязательств по договору кредитования подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (л.д.61-65), расчетом задолженности (л.д. 12).

Из расчета задолженности по договору кредитования за период *дата скрыта* по *дата скрыта* судом установлено, что Куява Ю.В. совершены расходные операции по банковской карте на сумму <данные изъяты>, внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>.

Куява Ю.В., не оспаривая факта заключения договора кредитования и получения суммы кредита на банковскую карту, представила суду заявление, в котором просит применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был внесен ею *дата скрыта*

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитования, последний платеж был внесен Куява Ю.В. в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> рублей.

В деле имеется уведомление АО «Банк Русский Стандарт», адресованного Куява Ю.В., согласно которому на *дата скрыта* сформирован заключительный счет-выписка по договору *номер скрыт*, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которую предложено оплатить до *дата скрыта*.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по заявленным истцом требованиям 10.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с Куява Ю.В. суммы задолженности по договору о карте *номер скрыт*в размере <данные изъяты>. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено банком в суд 10.09.2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска от 28.09.2018 г. указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление сдано представителем истца в почтовое отделение для направления в суд *дата скрыта* (л.д. 69).

Срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года.

Поскольку исчисление срока исковой давности по договору, содержащему условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать задолженность за три года, предшествовавшие подаче АО «Банк Русский Стандарт» искового заявления с учетом 19 дней в связи с вынесением и отменой судебного приказа, то есть с *дата скрыта*.

Вместе с тем, задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, образовалась на *дата скрыта*, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Куява Ю.В. задолженности по договору кредитования *номер скрыт* в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитования отказано в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░