Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2021 ~ М-1271/2021 от 12.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021 года                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мулера Сергея Ивановича к ООО «Веролекс» о признании акта выполненных работ ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Веролекс» о признании акта выполненных работ ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Истец и третье лицо возражали против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Как усматривается из представленных материалов, между ООО «Веролекс» (исполнитель) и Мулером С.И. (заказчик) заключены договоры на оказание юридических услуг, предметом которого является правовой анализ ситуации, подбор нормативно- правовой базы, представление интересов в Арбитражном суде г.Москвы     по делу по иску ИП Фурмана В.Н. к ИП Мулеру С.И. о взыскании долга по договору аренды.

Решением Арбитражного суда г.Москвы     от 21.01.2021 года исковые требования ИП Фурмана В.Н. к ИП Мулеру С.И. о взыскании долга по договору аренды, удовлетворены.

Как следует из материалов дела, при заключении договоров на оказание юридических услуг и в настоящее время истец обладает статусом индивидуального предпринимателя, ответчик является юридическим лицом

Указанные обстоятельства в силу вышеназванных положений ст. 27 АПК РФ позволяют отнести возникший спор к подсудности арбитражного суда.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. При этом отсутствие в договоре оказания юридических услуг указания на наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску Мулера Сергея Ивановича к ООО «Веролекс» о признании акта выполненных работ ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф    подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░

2-2748/2021 ~ М-1271/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мулер Сергей Иванович
Ответчики
ООО "Веро Лекс"
Другие
Булатов Алексей Сергеевич
Лапушкин Сергей Анатольевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Лосева Н.В.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
12.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2021Подготовка дела (собеседование)
24.02.2021Подготовка дела (собеседование)
24.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2021Судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее