Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2014 (2-4063/2013;) ~ М-3898/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-192/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Тархановой Е.С., действующей на основании доверенности от 16.12.2013 года №472,

ответчика Лыткина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Лыткиной С.В., Лыткину И.В., Лыткину А.И. о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о возложении на ответчиков обязанности предоставить допуск в <адрес> для проверки технического состояния инженерного оборудования жилого помещения и проведения работ по устранению подтопления подвального помещения, ссылаясь на то, что между ОРГ и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор на управление многоквартирным домом. Между ОРГ и подрядной организацией ОРГ был заключен договор на выполнение работ по содержанию объектов жилого и нежилого фонда. Нанимателем <адрес> указанном доме является Лыткина С.В. Членами ее семьи как нанимателя жилого помещения являются Лыткин А.И. и Лыткин И.В. ОРГ были направлены предписания от 25.09.2013 года и 03.10.2013 года о предоставлении доступа в квартиру для проверки технического состояния инженерного и сантехнического оборудования жилого помещения. Однако ответчик отказались выполнить предписания, чем нарушают требования закона и договора управлении многоквартирным домом.

В судебное заседание представитель истца Многогрешнова Л.В. (полномочия проверены) представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Тарханова Е.С. заявление об отказе от иска поддержала.

В судебном заседании ответчик Лыткин И.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец, в лице представителя Многогрешновой Л.В., заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последнему понятны, данное заявление не нарушает его права и права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску ОРГ к Лыткиной С.В., Лыткину И.В., Лыткмну А.И. о возложении обязанности прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ОРГ к Лыткиной С.В., Лыткину И.В., Лыткину А.И. о возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин