Приговор по делу № 1-53/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-53/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В.

подсудимых Пучнина Н.А., Никонова О.С., Коурова М.А.

защитников – адвокатов Лебедевой Л.П., Шилова М.В., Любровской А.В.

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при секретаре Баландиной Р.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Пучнина Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, в браке не состоящего, учащегося ГБПОУ «Зюкайский аграрный техникум» <адрес>, группа С-491, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>19, не судимого;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Никонова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, в браке не состоящего, учащегося ГБПОУ «Зюкайский аграрный техникум» <адрес>, группа С-391, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коурова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, в браке не состоящего, учащегося ГБПОУ «Зюкайский аграрный техникум» <адрес>, группа С-491, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Пучнин Н.А., Никонов О.С. и Коуров М.А. обвиняются в свершении ряда хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в <адрес> края.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Пучнин Н.А., имея в собственности автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, находясь в <адрес>, предложил Коурову М.А. и Никонову О.С. съездить в <адрес> края с целью совершения кражи чужого имущества из какого-либо автомобиля отечественного производства. Согласившись с предложением Пучнина Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С. таким образом вступили с ним в предварительный сговор о хищении.

Реализуя свой преступный план, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Пучнин Н.А. на своем автомобиле марки <данные изъяты>, совместно с Коуровым М.А. и Никоновым О.С. приехали из <адрес> в <адрес>, и с часа ночи стали ездить по улицам и дворам в поисках автомобиля из которого можно было бы похитить чужое имущество.

Находясь во дворе <адрес> они увидели автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гражданину ФИО1 и припаркованный на обочине дороги между 1 и 2 подъездами у <адрес> в <адрес>. Пользуясь темным временем суток Пучнин Н.А., Коуров М.А, и Никонов О.С., решили похитить из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею. Действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Пучнин Н.А. подъехал к автомобилю <данные изъяты>, где высадил Коурова М.А. и Никонова О.С., а сам, находясь в 1 метре от чужого автомобиля и, не заглушив двигатель своего автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой в готовности предупредить Коурова М.А. и Никонова О.С. об опасности.

В это время Никонов О.С., подойдя к автомобилю ФИО1, приподнял крышку капота, просунул в образовавшийся проем руку и, дернув за тросик, запирающий крышку капота, открыл его, что привело к срабатыванию звуковой сигнализация, установленной на автомобиле. Испугавшись быть застигнутыми на месте происшествия Коуров М.А. и Никонов О.С. сели в стоящий рядом, поджидающий их автомобиль Пучнина Н.А. и вместе с ним временно отъехали от места происшествия.

Переждав в укромном месте время работы сигнализации автомобиля, с целью доведения своего преступного умысла до конца, через непродолжительное время, Коуров М.А. и Никонов О.С., на автомобиле ВАЗ-21074 под управлением Пучнина Н.А., вновь вернулись к автомобилю ФИО1, где Никонов О.С. приподнял ранее открытый капот автомобиля, а Коуров М.А., сняв клеммы, изъял из моторного отсека автомобиля ВАЗ-21074 г/н № аккумуляторную батарею 6 СТ 60 Ah марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО1

Завладев чужой аккумуляторной батарей, Коуров М.А. перенес её в ожидавший их автомобиль <данные изъяты> под управлением Пучнина Н.А., после чего они все скрылись с места происшествия, и таким образом, тайно её похитили.

В результате своих совместных, умышленных действий, Коуров М.А., Пучнин Н.А. и ФИО8 причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Данные действия Пучнина Н.А., Никонова О.С. и Коурова М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ Пучнин Н.А., находясь в <адрес>, в вечернее время, чувствуя свою безнаказанность, после совершенного ранее преступления, предложил находящимся в нетрезвом виде Коурову М.А. и Никонову О.С. съездить в <адрес> края и в течении ночи совершить ещё ряд краж чужого имущества из автомобилей отечественного производства. Согласившись с предложением Пучнина Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С., таким образом, вступили между собой в предварительный сговор о кражах.

Пучнин Н.А. на своём автомобиле <данные изъяты> г/н № приехал совместно с Коуровым М.А. и Никоновым О.С. из <адрес> в <адрес>. После этого, на автомобиле Пучнина Н.А. они все осуществляли объезд улиц и дворов в <адрес>, выискивая оставленные на ночную стоянку автомобили отечественного производства.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Пучнин Н.А., на своем автомобиле марки <данные изъяты> совместно с Коуровым М.А. и Никоновым О.С. во дворе <адрес> увидели, принадлежащий ФИО12, автомобиль «Ока» марки <данные изъяты>, г/н №, у которого была неплотно закрыта дверь с водительской стороны автомобиля и решили совершить из него хищение. Пучнин Н.А. припарковал свой автомобиль в стороне и все вместе вернулись во двор <адрес>, где стоял чужой автомобиль. Здесь, Пучнин Н.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой в готовности подать звуковой сигнал соучастникам о появлении посторонних лиц, а Коуров М.А. и Никонов О.С. подошли к автомобилю ФИО12

Никонов О.С. открыл незапертую дверь с водительской стороны автомобиля и проник в салон, после чего изъял из приборной панели, принадлежащую ФИО12 автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 1000 рублей, которую передал стоящему на улице Коурову М.А.

Завладев автомагнитолой ФИО12, Пучнин Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С. вернулись в автомобиль Пучнина Н.А. и, скрывшись с чужим имуществом с места происшествия, тем самым, тайно его похитили.

В результате своих совместных, умышленных действий, Коуров М.А., Пучнин Н.А. и ФИО8 причинили потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

После хищения имущества из автомобиля ФИО12, в продолжение своего преступного плана, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Пучнин Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С., продолжили поиски подходящих для совершения краж автомобилей.

Проезжая по двору <адрес>, Пучнин Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С. увидели принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, припаркованный на обочине дороги на против 1 подъезда, и решили совершить из него кражу имущества.

Припарковав поблизости свой автомобиль, Пучнин Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С. зашли во двор дома и подошли к автомобилю ФИО3 Взявшись втроём за дверцу багажного отделения, дернули ее вверх и, таким образом, совместными усилиями взломали её запорное устройство, от чего дверца открылась.

Из багажного отделения автомобиля <данные изъяты>, Пучнин Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С. совместно и противоправно изъяли следующее, принадлежащее ФИО3 имущество: слесарно-монтажный набор гаечных ключей марки «SKRAB» в пластмассовом чемодане стоимостью 5 000 рублей; автомобильный набор, состоящий из знака аварийной остановки, аптечки и огнетушителя, стоимостью 400 рублей за набор, упакованный в матерчатую сумку не представляющую материальной ценности; автомобильный компрессор марки «Airline», упакованный в матерчатую сумку для его переноски и хранения, стоимостью 1 000 рублей; складную саперную лопатку стоимостью 200 рублей; механический бензонасос бывший в употреблении, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 6600 рублей.

Завладев чужим имуществом, Пучнин Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С. перенесли его в свою машину и, скрывшись с места происшествия, тем самым тайно его похитили.

В результате своих совместных, умышленных действий, Пучнин Н.А., Коуров М.А. и ФИО8 причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 6 600 рублей, который для него является значительным.

После совершения кражи из автомобиля ФИО3, не удовлетворившись достигнутым результатом, Пучнин Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ продолжили свой преступный умысел, направленный на хищение из транспортных средств чужого имущества и бензина.

Реализуя свой преступный план, Пучнин Н.А. на своем автомобиле марки <данные изъяты>, совместно с Коуровым М.А. и Никоновым О.С. продолжили ездить по улицам и дворам в поисках автомобиля, из которого они могли бы похитить чужое имущество и слить бензин.

Пучнин Н.А., чтобы не быть замеченными, припарковал свой автомобиль на обочине дороги на против <адрес>, и, с целью отыскания автомобиля, предложил Коурову М.А. и Никонову О.С пройтись по дворам пешком. Коуров М.А. отклонил данное предложение и остался в автомобиле Пучнина Н.А., а Пучнин Н.А. и Никонов О.С. ушли по близлежащим дворам искать подходящий для хищения автомобиль.

На против 1 подъезда <адрес>, Никонов О.С. увидел принадлежащий ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> дверца багажного отделения у которого была не заперта. Об увиденном Никонов О.С. сообщил ФИО9, и предложив ему похитить из багажного отделения данного автомобиля ценное имущество, вступил с ним в предварительный сговор. Действуя совместно и согласованно, Пучнин Н.А. с Никоновым О.С. подошли к автомобилю <данные изъяты>. Воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, Никонов О.С. открыл дверцу багажного отделения, откуда, тайно совместно с Пучниным Н.А. изъяли: слесарно-монтажный набор гаечных ключей фирмы «MATRIX profi» в пластмассовом чемодане стоимостью 3000 рублей за комплект; автомобильный компрессор марки «City.UP», стоимостью 1000 рублей; туристический коврик, не представляющий материальную ценность, всего на общую сумму 4000 рублей.

Завладев чужим имуществом, Пучнин Н.А. и Никонов О.С. перенесли его в свой автомобиль и, скрывшись с места происшествия, таким образом, тайно его похитили.

В результате своих совместных, умышленных действий Пучнин Н.А. и ФИО8 причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

После совершения кражи из автомобиля ФИО4, не удовлетворившись
достигнутым результатом, Пучнин Н.А., Никонов О.С. и Коуров М.А., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, продолжили осуществление своего преступного плана, направленного на хищение из транспортных средств чужого имущества и бензина.

Проезжая по двору <адрес>, Пучнин Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С. увидели принадлежащий ФИО16 автомобиль марки <данные изъяты> регион и решили совместно совершить из данного автомобиля хищение имущества и бензина.

Пучнин Н.А., оставив свой автомобиль невдалеке, взял из него с собой канистру, емкостью 10 литров, и шланг. После этого, Пучнин Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С., с целью совместной кражи имущества и бензина, подошли к автомобилю, принадлежащему ФИО16 Коуров М.А. открыл дверь автомобиля и, получив свободный доступ к имуществу, проник внутрь салон автомобиля, после чего изъял из него: автомагнитолу марки «Орбита», стоимостью 1 000 рублей; комплект из двух акустических динамиков марки «PREMIERA», стоимостью 2 000 рублей за комплект, которые передал стоящему на улице Пучнину Н.А.

Продолжая свои преступные действия, Коуров М.А. открыл моторный отсек автомобиля, а затем, отсоединив клеммы, извлёк из него аккумуляторную батарею 6 СТ 55 Ah марки «TYUMEN BATTERY», стоимостью 2000 рублей.

В это время Пучнин Н.А., передав Никонову О.С. принесенную с собой канистру со шлангом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, находясь в готовности подать сигнал о появлении посторонних лиц.

Никонов О.С. в это время слил из топливного бака автомобиля <данные изъяты> регион 10 литров бензина Аи-92 по цене 35 рублей за 1 литр на сумму 350 рублей.

В результате своих совместных, умышленных действий Пучнин Н.А., Коуров М.А. и Никонов О.С. похитили имущество ФИО16 на общую сумму 5350 рублей.

Данные действия Пучнина Н.А., Никонова О.С. и Коурова М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого Пучнин Н.А. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Пучнин Н.А., находясь в <адрес>, действуя самостоятельно и в своих интересах, не вступая в предварительный сговор о хищении с находящимися с ним Коуровым М.А. и Никоновым О.С., которые безразлично относились к его противоправным намерениям, после совершения кражи из автомобиля Тюленёва А.Ю., не удовлетворившись достигнутым результатом, задумал похитить имущество ФИО2 из его автомобиля <данные изъяты> г/н № припаркованного на обочине дороги во дворе <адрес> в <адрес>.

Зная, что в зимний период времени дверцы багажного отделения на аналогичных автомобилях не закрывается из-за замерзания замка, Пучнин Н.А., подошел к автомобилю ФИО2 и, умышленно, дернув за дверцу багажного отделения, открыл её. Получив свободный доступ к имуществу, находящемуся в багажном отделении, он решил его похитить.

Пучнин Н.А. изъял из багажного отделения и перенёс в свой автомобиль: щетку для снега со скребком стоимостью 100 рублей; автомобильный компрессор марки «Lentel» стоимостью 1 500 рублей; баллон «Антигравий» стоимостью 300 рублей; домкрат грузоподъёмностью 785 кг, стоимостью 1500 рублей; универсальную отвертку стоимостью 150 рублей; ключ-баллоник г-образный, 19 мм, стоимостью 150 рублей, а также не представляющие материальной ценности: комплект из двух бывших в употреблении колодок для дисковых тормозов, пластмассовый скребок.

Понимая, что в автомобиле <данные изъяты> осталось еще ценное имущество, Пучнин Н.А. вернулся к нему, где, дернув за ручку пассажирской двери, открыл её и перенёс в свой автомобиль следующее имущество: автомагнитолу марки «MYSTERY» стоимостью 1300 рублей; автомобильную игрушку в виде собаки стоимостью 49 рублей.

Завладев чужим имуществом на общую сумму 5049 рублей, Пучнин Н.А. с места происшествия скрылся и тем самым тайно его похитил.

В результате своих преступных действий, Пучнин Н.А. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 049 рублей.

Данные действия Пучнина Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшие ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО16 на стадии предварительного слушания по делу представили ходатайства, в которых просят прекратить уголовное дело за примирением в отношении Пучнина Н.А., Никонова О.С., Коурова М.А., а потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении за примирением уголовного дела в отношении Пучнина Н.А. Материальный ущерб им возмещён, принесены извинения, которые они приняли.

Обвиняемые, их защитники с ходатайствами о прекращении дела за примирением согласны. Государственный обвинитель считает, что в ходатайствах следует отказать.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В данном случае, преступления, совершенные Никоновым О.С. и Коуровым М.А., относятся к категории преступлений средней тяжести, а у Пучнина к категории небольшой и средней тяжести, ранее они не судимы, имеют место учебы, активно способствовали расследованию преступлений и добровольно возместили причиненный потерпевшим ущерб, принесли им извинения, загладив т.о. причиненный вред.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные потерпевшими ходатайства соответствует требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Пучнина Никиты Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, Никонова Олега Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 УК РФ, Коурова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Пучнину Н.А. Никонову О.С., Коурову М.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – резиновый шланг – уничтожить.

Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья Г.В. Буторина