Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 от 30.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

защитника адвоката Миловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОС ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. Зеленогорск Красноярского края гражданки РФ со средним образованием в браке не состоящей не работающей не военнообязанной зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая КОС совершила преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня КОС и КДВ распивали спиртные напитки в садовом доме, расположенном на садовом участке № по ул. 22 в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края. Около 21.00 часа КДВ уснул. В это время у КОС возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств КДВ с его банковской карты банка ПАО «Газпромбанк», пин-код доступа который был ей известен. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, КОС, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из кармана куртки КДВ банковскую карту ПАО «Газпромбанк» №, после чего на такси проехала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по <адрес> «А» г. Зеленогорска Красноярского края, где используя похищенную банковскую карту в период с 21:48:57 до 22:01:06 часов ДД.ММ.ГГГГ произвела 12 операций по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Газпромбанк» № денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие КДВ

С похищенными денежными средствами КОС с места преступления скрылась, причинив КДВ значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

КОС в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимая КОС осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. и потерпевший КДВ не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Суд квалифицирует содеянное КОС по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания КОС в соответствии ст.60 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

КОС ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 105), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности КОС осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает подсудимую вменяемой.

С учетом изложенного, личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ гражданский иск КДВ на сумму 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ <░░░░░> «░» ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79509827031 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 29/03/2017 ░░ 31/05/2017 ░░░░░ ░░░░░: 40№ ░░░░░ ░░░░░: 5489 ░░░░ ░░░░ 7464 ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░