Определение по делу № 2-3749/2014 ~ М-3210/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-3749/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

13 октября 2014 года     г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Черемных Е.О.,

с участием представителя истца Еговцева С.В., действующего на основании доверенности № от Дата, представителя ответчика Сыпачевой Т.И. Колышкина И.В.. действующего на основании доверенности № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносова И.В. к Сыпачевой Т.С., Сыпачевой М.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Поносов И.В. обратился в суд с иском к Сыпачевой Т.И., Сыпачевой М.И. о взыскании солидарно по договору займа от Дата задолженности в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Истец, и ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истцом направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Сыпачевой Т.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика при этом указал, что местом жительства Сыпачевой Т.И. является Адрес. Данный адрес ответчиком был указан при подаче заявления об отмене судебного приказа. Просит передать дело по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчиков: Адрес.

При направлении ответчикам извещений по Адрес, установлено, что почтовая корреспонденция по данному адресу получена Сыпочевой Т.И., сведения о получении извещения Сыпочевой М.И. отсутствуют.

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Сыпачева Т.И. и Сыпачева М.И. по Адрес, выписаны Дата в ... и вновь не прописаны.

Из представленной копии заявления об отмене судебного приказа поданного Мировому судье судебного участка № ... района г. Перми от Дата следует, что местом жительства Сыпачевой Т.И. является Адрес. Также данный адрес в качестве адреса места регистрации Сыпачевой Т.И. указан в доверенности № от Дата выданной Сыпачевой Т.И. Колышкину И.В., которая удостоверена нотриусом Пермского городского нотариального округа Батиной Т.И.

Учитывая данные обстоятельства Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика Сыпачевой Т.И.

Представитель истца о направлении дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика Сыпачевой Т.И. заявленное ходатайство о передачи дела по подсудности поддержал.

В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчики по указанному в исковом заявлении адресу были сняты с регистрационного учета, и выписаны в Адрес, что относится к территории Пермского района Пермского края, ответчиком Сыпачевой М.И. извещения направленные судом по Адрес получены не были, а местом постоянного жительства ответчика Сыпачевой Т.И. является Адрес, что относится к территории Пермского района Пермского края, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Пермский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика Сыпачевой Т.И.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Поносова И.В. к Сыпачевой Т.С., Сыпачевой М.И. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– О.М. Завьялов