Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2021 ~ М-1207/2021 от 17.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Темников В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 175000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8177 рублей 05 копеек с перерасчетом по день фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4863 рубля 54 копейки.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда <адрес>. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в Октябрьский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 было принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности Чкаловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать для дальнейшего его рассмотрения в Чкаловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников