Решение по делу № 2-533/2013 ~ М-520/2013 от 25.10.2013

Дело №2-533-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2013 г. р.п. Мордово

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего Есманского В.Н., при секретаре Андреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области к Дронов А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 2917,18 рубля,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Дронов А.П. и просила взыскать задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 970,26 рубля, за 2010 год в размере 970,26 рубля, за 201 год в размере 970,26 рубля и пени в размере 6,40 рубля, а всего 2917,18 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Дронова Н. Д., выступающая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ранее в судебных заседаниях Дронова Н. Д. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что земельный налог доверителем оплачен полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом..

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных муниципальных образований и не могут превышать 0,3% в отношении земельных участков, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с вышеуказанной нормой ставка земельного налога для земель сельскохозяйственного назначения, согласно представленным истцом уведомлениям, составляет 0,3%.

При этом, как следует из ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей собственности.

Из материалов дела следует, что Дронов А.П. является собственником земельного участка – земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, т.е. является лицом, обязанным уплачивать земельный налог.

Как видно из представленного истцом расчета, сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком, по мнению истца, составляет 2917,18 рубля.

Расчет земельного налога произведен налоговой инспекцией в соответствии с требованиями закона.

К исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области приобщила уведомления и расчеты, из которых видно, что Дронов А.П. является собственником, в том числе, 1/318 доли земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> (л.д.6–8)

Однако к исковому заявлению сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о земельном участке Дронов А.П. не приложено.

Суд по своей инициативе истребовал данные сведения из Мордовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области

По данным Мордовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на Дронов А.П. в Едином государственном реестре прав зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 6,6 га, территория землепользования СХПК "Карпельский".

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области не предоставила доказательств наличия у Дронов А.П. 1/318 доли земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, а за имеющийся у Дронов А.П. земельный участок земельный налог он уплатил.

Поскольку налоговые уведомления и требования, а также расчет земельного налога представлен по земельному участку с кадастровым номером № в <адрес>, т.е. на несуществующий для Дронов А.П. объект налогообложения, следовательно, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области в иске к Дронов А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 2917,18 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский райсуд.

Судья В.Н.Есманский

Копия верна: Судья В.Н.Есманский

Решение в окончательной форме составлено в 09 часов 23 декабря 2013 года.

Судья В.Н.Есманский