Решение по делу № 2-1032/2013 ~ М-1014/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-1032/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

20 августа 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Венчурные инвестиции» к Пинжину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Венчурные инвестиции» обратился в суд с иском к ответчику Пинжину С.В. о взыскании долга по договору займа № ВИ-7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Венчурные инвестиции» и Пинжиным С.В. был заключен договор займа № ВИ-7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей сроком на 6 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование заемным средствами 35% в месяц. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. Принятые договорные обязательства ответчик не исполнил. В установленный договором срок заемные средства и начисленные проценты не возвращены. За пользование заемными средствами заемщику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6169,02 руб. В соответствии договора займа № ВИ-7 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок установленный договором Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы, подлежащей уплате. Общая сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32814,23 руб. и начисленных процентов из расчета 14,38 рублей за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517,68 рублей, расходы на представителя в сумме 2000 рублей и за составления искового заявления в сумме 1500 рублей. Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика в пользу ООО «Венчурные инвестиции», а также госпошлину в сумме 2019,50рублей.

Представитель истца по доверенности Приданникова М.М. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Пинжин С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки направлены судом Пинжину С.В. по адресу: <адрес> по месту регистрации с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства (регистрации) судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Пинжина С.В. в судебное заседание.

Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Из ст. 15 ГК РФ видно, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что между ООО «Венчурные инвестиции» и Пинжиным С.В. был заключен договор займа № ВИ-7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей сроком на 6 месяцев, согласно которому заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом 35% в месяц установленным настоящим договором (л.д. 12). Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) видно, что истец передал Пинжину С.В. денежные средства в сумме 15000 рублей.

Пинжин С.В. согласился с условиями получения займа, что подтвердил своей подписью в договоре займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму не возращенного займа в размере 15000 рублей, сумму процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения по делу.

Из представленного истцом расчета видно, что на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика Пинжина С.В. имеется задолженность по Договору займа: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование заемными средствами из расчета 14,38 рублей за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ113 года – 6169,02 рублей, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами – 517,68 рублей. Судом установлено, что заемщик Пинжин С.В. в установленный договором срок заемные средства и проценты за пользование заемными средствами не возвратил, поэтому истец вправе требовать возврата ответчиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по договору займа № ВИ -7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6686,7 руб. (6169,02 руб. + 517,68 руб. = 6686,7 руб.).

Кроме того, в соответствии с п. 1.6. договора займа № ВИ-7от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок установленный договором Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 32814,23 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренное истцом в Договоре взыскание с Заемщика неустойки является санкцией за просрочку возврата суммы займа, а также то, что неустойка, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, согласно расходному кассовому ордеру № ( л.д.8). В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении иска в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей согласно представленному договору (л.д. 7) и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

С учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 2000 рублей, считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности, сложности дела и объему работы, выполненной представителем по данному делу.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,50 руб. и 200 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3,4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1835,03 руб., исходя из суммы основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 6686,7 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 32814,23 руб. без учета ее снижения, поскольку при расчете суммы госпошлины применение судом норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ не учитывается.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Венчурные инвестиции» к Пинжину Сергею Валерьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Пинжина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> с ограниченной ответственностью «Венчурные инвестиции» расположенного в <адрес> по п<адрес>,26, горный корпус, офис № (ИНН 4223056438, КПП 422301001) сумму невозвращенного займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6686,7 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей, расходы за составление искового заявления 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1835,03 рублей, а всего в размере 42021 рубль 73 копейки ( сорок две тысячи двадцать один рубль 73 копейки).

В удовлетворении иска в остальной части отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Верно: Судья Е.П. Мусохранов