Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2051/2012 (2-10096/2011;) от 20.12.2011

№ 2-2051/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Килижекову Анатолию Николаевичу, Кичеевой Елене Николаевне, Рослякову Дмитрию Владимировичу, Росляковой Марии Владимировне о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Килижекову А.Н., Кичеевой Е.Н., Рослякову Д.В., Росляковой М.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 592 265 рублей 05 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 20913 рублей 40 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру № 129 в доме № 97 по ул. Алексеева в г. Красноярске.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10.00 часов 21.05.2012 года. Участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание было назначено на 16.30 часов 11.09.2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако представитель истца повторно в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Килижеков А.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Килижекову А.Н., Кичеевой Е.Н., Рослякову Д.В., Росляковой М.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Килижекову Анатолию Николаевичу, Кичеевой Елене Николаевне, Рослякову Дмитрию Владимировичу, Росляковой Марии Владимировне о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Судья О.А. Худоногова