Определение по делу № 2-1171/2021 ~ М-472/2021 от 03.03.2021

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                   №

31 марта 2021 года                                                                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым к наследникам ФИО1 о взыскании переплаты пенсии в сумме 57 732,46 руб.,

                                                     у с т а н о в и л :

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании переплаты пенсии в сумме 57 732,46 руб. В обоснование указано, что из ответа Пенсионного фонда Украины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является получателем пенсионных выплат в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в <адрес>, выплата пенсии осуществлялась по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, по заявлению ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в связи с двойной выдачей пенсии образовалась переплата в размере 57 732,46 руб., которую просят взыскать с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание участники не явились.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" судом предприняты меры по установлению наследников ФИО1

Из ответа Президента нотариальной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения в ЕИС об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 50 минут отсутствуют.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) указано, что снятие денежных средств с карточного счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлялось через банкоматы, в связи с чем невозможно предоставить сведения о лице, которое получило денежные средства.

Учитывая, что на момент направления в суд иска – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже не мог выступать ответчиком по заявленным требованиям, поскольку его смерть наступила до даты обращения с иском в суд, а в порядке подготовки дела к рассмотрению установить наследников, принявших наследство, не представилось возможным, то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что истец вправе повторно обратиться в суд с заявленными требованиями именно к наследникам умершего ФИО1, если таковые будут установлены.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым к наследникам ФИО1 о взыскании переплаты пенсии в сумме 57 732,46 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                   Кундикова Ю.В.