Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-244/2021;) от 27.12.2021

        № 1-24(2022 г.)

        УИД 58RS0028-01-2021-004009-59

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

            г. Пенза                    20 января 2022 года

        Пензенский    районный    суд    Пензенской    области в    составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

        с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Соболевой Е.А..,

        подсудимого Анисимова Ю.А.,

        защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Водкиной Т.П., представившей удостоверение № 679 и ордер № ф 5056 от 17 января 2022 г.,

        при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

Анисимова Юрия Александровича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

                Органом дознания Анисимов Ю.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах:

        Анисимов Юрий Александрович, являюсь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 04 июня 2021 года, вступившего в законную силу 15 июня 2021 года и которому было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 28 ноября 2021 года в 16 часов, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем на 14 км +950 метров автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» на территории Пензенского района Пензенской области в сторону п. Колышлей, где не справился с управлением и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки <...> государственный знак № регион. Факт нахождения Анисимова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 28 ноября 2021 года, при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,56 мг/л.

Подсудимый Анисимов Ю.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке заявлено Анисимовым Ю.А. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Анисимова Ю.А., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Анисимов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

            Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

         Анисимов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

             Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Анисимова Ю.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021 г. № 63 –ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Анисимову Ю.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Анисимова Ю.А.

Изучением личности подсудимого установлено, что Анисимов Ю.А. по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимову Ю.А. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

      Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анисимова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021 г. № 63 –ФЗ) и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                                                              А.И. Пронькин