Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2022 (2-5056/2021;) ~ М-4699/2021 от 08.12.2021

2-268/2022 (2-5056/2021;)

УИД 04RS0007-01-2021-010045-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Феникс к Папулло М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просило взыскать с Папулло М,П. задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 170 790, 55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 615, 81 руб.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ в связи с неподсудностью спора Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Папулло М.П. считала необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, по месту ее жительства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.

Так, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ***, что территориально относится к Советскому району г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Почтовые конверты, которые были направлены по адресу: <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения.

            В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО Феникс к Папулло М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                        п/п                                      Алтаева Т.Н.

Копия верна: Судья                                                                            Алтаева Т.Н.