Решение по делу № 2-1316/2013 ~ М-1390/2013 от 16.05.2013

Гр. Дело № 2-1316 «С»\13г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. с участием адвоката ФИО4 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исковому заявлению (л.д.3-4) истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей штраф за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство (л.д.28) о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, с участием адвоката ФИО4

Суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено, что за каждый день пользования денежными средствами будет насчитываться <данные изъяты>. Договором также предусмотрены штрафные санкции <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств. В установленный законом срок ответчик обязательства не исполнил, истец направлял ответчику претензию, дважды ездил к нему домой, но ФИО2 встреч избегает, на звонки не отвечает. За пользование денежными средствами, обговоренными в договоре, просят взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата денег по договору) до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата проценты на сумму этих средств <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о наличии уважительных причин препятствующих явке в суд суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил.

Представитель истца адвокат ФИО4. настаивает на рассмотрении дела, не возражает против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

В судебном заседании суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807; 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ

Стороной истца в силу ст.55-56 ГПК РФ в обоснование своей позиции по делу суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленной Законом форме (л.д.20).

В судебном заседании судом бесспорно установлено, что указанный договор займа -действительный.

Судом установлено, что согласно п.1 данного договора ответчик получил в долг у истца <данные изъяты>. В п.3 указанного договора указан срок, на который истец передал ответчику деньги на <данные изъяты> дней, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стороной истца в судебном заседании подтверждено, что согласно п.2 данного договора при возврате денежных средств ответчиком в установленный срок-до ДД.ММ.ГГГГ данный договор считается возмездным, в связи с чем ответчик обязуется оплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа, что составит <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что, подписывая данный договор займа, ответчик понимал, что в силу п.5 указанного договора при не возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплатить истцу пени за просрочку возврата займа, в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата суммы займа, <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что стороной ответчика сумма долга <данные изъяты> истцу не возращена.В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено ни одного письменного доказательства возврата истцу суммы долга по договору займа в оговоренный срок.

Поэтому, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Исследовав представленный истцом расчет процентов (л.д.4), суд с ним соглашается, полагает его рассчитанным в соответствии с требованиями ст.395 ГПК РФ и ставкой рефинансирования ЦБ 0,0825 % годовых <данные изъяты>сумма долга) * 0,0825 (ставка рефинансирования ЦБ): 360 (число дней в году) * 300 (количество дней просрочки обязательства)= <данные изъяты>

Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО1 <данные изъяты>- основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> -проценты за пользование займом, <данные изъяты>- штраф (пеню) за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца, а ответчиком в Коломенский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Судья: Дивяшова О.В.