Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-919/2021 ~ М-3629/2021 от 06.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив материалы искового заявления Петриченко Сергея Александровича к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Петриченко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором, ссылаясь на досрочное погашение задолженности по кредитному договору № 621/1262-0001460 от 03.07.2020 г., заключенного с ПАО «Банк ВТБ», просит взыскать с ответчика в его пользу неиспользованную часть страховой премии в размере 43 592 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 32 467 руб.

Изучив заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном, по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ); абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Поскольку к исковому заявлению не приложено доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел.

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим заявлением в суд, представив необходимые доказательства соблюдения, установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Петриченко Сергею Александровичу исковое заявление к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате неиспользованной части страховой премии.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья *** Минина О.С.

***

***

***