Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1815/2012 от 30.07.2012

Дело № 22-1815/2012

Докладчик Чернышев Е.А. Районный судья Найденов А.В.

Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•        Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

28 августа 2012 РіРѕРґР° Рі. Орёл                             

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Рогачева А.В., Языкеева С.Н.,

с участием прокурора Бондаренко Ю.В.,

защитника адвоката Капишникова С.В.,

при секретаре Богданчикове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя Чурковой В.В. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 06 июля 2012 года, по которому

СОЛОВЬЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, <...>, несудимый,

осужден:

по эпизоду №1 по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений,

по эпизоду №2 по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Соловьеву А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соловьева А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Соловьеву А.В. исчислен с момента постановки его на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление прокурора Бондаренко Ю.В., просившей об изменении приговора по доводам кассационного представления, мнения осужденного Соловьева А.В. и его защитника адвоката Капишникова С.В., выразивших согласие с кассационным представлением прокурора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Соловьев А.В. признан виновным и осужден по эпизоду №1 и №2 за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов в виде патронов в количестве 9 штук (эпизод №1) и 6 штук (эпизод №2).

Преступления совершены в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Соловьева А.В. приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении гособвинитель Чуркова В.В. считает приговор суда подлежащим изменению. В обоснование приводит доводы о том, что суд необоснованно назначил окончательное наказание Соловьеву А.В. с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в то время, как им были совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Соловьева А.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству, заявленному им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Своё ходатайство Соловьев А.В. подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Правовая оценка действиям осужденного Соловьева А.В. по обоим эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, является правильной.

Наказание Соловьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении Соловьеву А.В. наказания суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной по второму эпизоду.

Суд учёл также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая Соловьеву А.В. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, суд в резолютивной части приговора сослался на ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку оба совершённых Соловьевым А.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ), то суду следовало сослаться в данном случае при назначении окончательного наказания на ч.2 ст.69 УК РФ, а не на ч.3 ст.69 УК РФ, как это указано в приговоре суда.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орловского районного суда Орловской области от 06 июля 2012 года в отношении Соловьева Александра Владимировича изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Соловьеву А.В. окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В остальном приговор в отношении Соловьева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: