Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2023 ~ М-1850/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2795/2023

73RS0001-01-2023-002049-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаева А.И. к Ефимову В.Г., негосударственной некоммерческой организации-Адвокатской палате Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Москаев А.И. обратился в суд с иском к Ефимову В.Г., ННО Адвокатской палате Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в 2001 году в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ. Защитником по делу был назначен адвокат Ефимов В.Г., в тот период числящийся в реестре адвокатов и трудоустроенный в адвокатскую палату Ульяновской области.

03.08.2001 в отношении него был вынесен приговор, предусматривающий наказание в виде пожизненного лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Адвокат Ефимов В.Г., проигнорировав его просьбу, приговор не обжаловал, надлежащим образом его права, предусмотренные законом, не разъяснил, чем нарушил нормы законодательства.

Более того, в нарушение Кодекса профессиональной этики, юридическую помощь ему оказал не квалифицированно, что подтверждается ответом адвокатской палаты Ульяновской области от 20.05.2015 № №

В результате бездействия адвоката он испытал нравственные страдания, выразившиеся в чувстве уязвимости, беспомощности, страха быть осужденным за особо тяжкое преступление без надлежащей квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ст.48).

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также просить о помиловании или смягчении наказания (ст.50).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией (ч. 1 ст. 48) право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно| является обязательным в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кодексом профессиональной этики адвоката установлено, что закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит дополнительной проверки.

Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор по просьбе подзащитного; если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный; при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам. Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату (ст.13).

     Подобного заявления истец не подавал.

    Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.12, 151 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п.2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 1 (один) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1099, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 1 (один) рублей.

Истец Москаев А.И. в судебном заседании участия не принимал, в заявлении указал, что Ефимов В.Г. не исполнял должным образом свои обязанности, нарушил Кодекс профессиональной этики, требования закона, не оказав ему квалифицированной юридической помощи. Адвокатская палата Ульяновской области предоставила в качестве государственного защитника Ефимова В.Г., который был некомпетентен, не исполнял должным образом свои обязанности.

Представитель ответчика ННО Адвокатской палате Ульяновской области в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не обосновал какую-либо причину для предъявления требований к адвокатской палате, которая не отвечает по обязательствам адвокатов. Предъявление иска почти через 22 года с момента осуждения истца, расценивается как злоупотребление правом.

Ответчик Ефимов В.Г. в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что Москаев А.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ к пожизненному лишению свободы. Обжаловать приговор он не захотел сам, о чем заявил ему, поскольку не видел смысла в этом, время будет потрачено зря, а находиться в переполненной камере ему не хотелось. За период судебного разбирательства право на защиту истца не было нарушено. В настоящее время он безосновательно пытается доказать, что обращался к нему с просьбой обжаловать приговор, что является его желанием отменить постановленный судом приговор в соответствии с гл. 49 УПК РФ как по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно п.1, п.4 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Как следует из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В связи с этим п. 1 ст. 7 данного Федерального закона установлено, что адвокат обязан, в том числе, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Положениями ч. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрено, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Как установлено судом и не отрицается сторонами, Ефимов В.Г. осуществлял свою профессиональную деятельность в качестве адвоката.

По назначению в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ефимов В.Г. осуществлял защиту прав и законных интересов обвиняемого Москаева А.И. по уголовному делу, рассматриваемому в Ульяновском областном суде.

Приговором Ульяновского областного суда от 03.08.2001 Москаев А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГл.д.49-52)

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2001 приговор суда присяжных Ульяновского областного суда от 03.08.2001 в отношении Москаева А.И. был изменен путем исключения из описательной части приговора указания о том, что Москаев А.И. дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений. В остальной приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения. (л.д.53-56)

Таким образом, право на обжалование приговора осужденным Москаевым А.И. реализовано в полном объеме, законность постановленного приговора, а также допустимость доказательств, положенных в его основу, вышестоящими судами была проверена.

Полагая оказанную адвокатом юридическую помощь по уголовному делу неквалифицированной, повлекшей причинение морального вреда, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Вместе с тем, оснований для удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда судом не усматривается, поскольку не доказан факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате описанных им действий (бездействия) адвоката по назначению.

Так, согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Однако, вопреки доводам истца не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности.

Доводы истца о том, что адвокат Ефимов В.Г. имел возможность, но не обжаловал в установленном порядке обвинительный приговор, судом отклоняются, поскольку они фактически направлены на выражение несогласия с вынесенным в отношении истца приговором суда и оценкой доказательств в рамках уголовного дела.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении адвокатом Ефимовым В.Г. требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, ненадлежащем оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи подзащитному в рамках процессуальных действий, проведенных с его участием, истцом вопреки требованиям процессуального законодательства также не представлено.

Руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ, учитывая разъяснения в п. 12, п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не усматривается, поскольку не доказана вся совокупность условий, необходимых для ее взыскания.

Такая совокупность условий не соблюдена истцом и по отношению ко второму ответчику – ННО Адвокатской палате Ульяновской области.

В удовлетворении исковых требований Москаева А.И. к Ефимову В.Г., ННО-Адвокатской палате Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Москаева А.И. к Ефимову В.Г., негосударственной некоммерческой организации-Адвокатской палате Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 рубль- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 16.06.2023