Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-477/2015 от 19.03.2015

Дело № 12а-477/15

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, <адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО4, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить. Одновременно просил восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что фактически копию оспариваемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ.

        Заявитель ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении попущенного процессуального срока извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его защитника.

        При таких условиях неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Защитник ФИО5 в судебном заседании просил восстановить срок на обжалование постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и рассмотреть жалобу по существу, поскольку постановление ФИО2 было получено ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с праздничными и выходными днями жалоба отправлена ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании при оглашении постановления ФИО2 присутствовал.

         Заслушав защитника, рассмотрев доводы ходатайства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 участвовал в рассмотрении дела, по окончанию рассмотрения, которого было вынесено резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления в мотивированном виде от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 заказной корреспонденцией с уведомлением по указанному им адресу: адрес регистрации и фактического проживания г. ФИО3, <адрес>.

Согласно отметкам на почтовых конвертах, извещение о поступлении заказной корреспонденции в адрес ФИО2 были оставлены адресату ДД.ММ.ГГГГ. Адресат за корреспонденцией не явился, ввиду чего она ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в адрес отправителя по причине истечения срока хранения. Из ходатайства о восстановлении срока на обжалование, следует, что ФИО2 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка № 15, согласно его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2 было направлено 2 смс сообщения о возможности получения копии оспариваемого постановления с указанием даты вступления в законную силу указанного постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока на обжалование. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

С момента получения копии оспариваемого постановления (ДД.ММ.ГГГГ), и до момента вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не подал.

Не получение ФИО2 заказной корреспонденции, с копией постановления по делу об административном правонарушении, свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение копии постановления. Отказ от реализации своего права на получение копии постановления по делу об административном правонарушении не относятся к обстоятельствам, исключающим его вину в совершении административного правонарушения.

При таких условиях оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется. Поскольку пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, жалоба ФИО2 подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отклонить.

Возвратить ФИО2 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

            Судья                    подпись

           Верно

           судья                                                                                       Л.<адрес>