Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-13963/2014 ~ М-13314/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-13963/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 15 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Коряковской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Осипову Д. А. и Рыжову А. А. о взыскании суммы займа по договору,

установил:

истец обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Осипов Д.А. посредством СМС-сообщения предложил ФИО1 заключить договор займа и обязался вернуть определенную сумму денег. ФИО1 приняла предложение и неоднократно переводила денежные средства на счет, указанный Осиповым Д.А., который принадлежит Рыжову А.А. Общая сумма, переведенная истцом ответчикам, составила <данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно суму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что требований о возврате долга ответчикам истцом посредством почтовой связи направлено не было.

В судебное заседание ответчики Осипов Д.А. и Рыжов А.А. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истец предъявила требования к ответчикам о взыскании долга по договору займа срок возврата денежных средств по которому не определен.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанной нормы права истцом (займодавцем) требование о возврате долга ответчикам не направлялось.

Таким образом, истцом не соблюдён предусмотренный статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора о возврате долга, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░