Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-287/2010 от 07.04.2010

Дело 12-287/2010       26.04.2010 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Гуслистовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 17.08.2009 года,

                       у с т а н о в и л а:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 19.03.2010 года признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 мес.

    В жалобе указал, что просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей неверно определены обстоятельства по делу, не принят во внимание его довод о том, что он употребил спиртное после ДТП, так как расстроился, автомобилем не управлял после употребления алкоголя. Указывает также на то, что работает водителем, работа является единственным источником дохода для его семьи.

В суд не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 19.03.2010 года не подлежит отмене, поскольку порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, в материалах дела имеется информация об извещении заявителя о рассмотрении административного материала 19.03.2010 г.

     Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района города Перми от 19.03.2010 г. вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ - 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортным средством. Факт нахождения в состоянии опьянения в момент задержания и проверки на состояние опьянения заявителем не оспаривается.

     Доводы заявителя о том, что он употребил алкогольный напиток после совершения дорожно-транспортного происшествия, автомобилем управлял в трезвом состоянии не обоснованы допустимыми доказательствами.

     В постановлении мирового судьи от 19.03.2010 г. дана оценка имеющимся в административном деле доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, при назначении наказания в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей учтены как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства.

     Управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в административном деле доказательств: актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которого установлено состояние опьянения и с результатами которого заявитель согласен, что подтверждается его подписью в акте (л.д.5), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы представленные доказательства.

Доводы жалобы о том, что не управлял автомобилем -МАРКА- № регион в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в суде не нашли подтверждения.

не оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания автомобиля сотрудниками ГИБДД в 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ В протоколе с целью выяснения обстоятельств и основания задержания не указал, что автомобилем управлял в трезвом состоянии, спиртное выпил после ДТП. Не представлены заявителем доказательства обжалования неправомерных, предвзятых действий должностных лиц, нарушающих его права, вышестоящему руководству.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по другим приведенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                          Р Е Ш И Л А:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 19.03.2010 года в отношении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья:        подпись                         Т.Х.Писарева.

.