Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4700/2019 ~ М-3009/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-4700/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 г.                                                                         г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной     А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Коняхиной Наталии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Коняхиной Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 100428153 в размере 100 000 руб., расходы по госпошлине    3200 руб.

В обоснование требований указано, что 13.10.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 100428153 путем обращения в банк с заявлением на получение кредита от 13.10.2012 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В рамках договора о карте ответчик просил выпустить на своё имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. 19.06.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» уступило права по кредитному договору с Коняхиной Н.И. НАО «Первое коллекторское бюро». Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору ответчиком не погашена, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Коняхина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие. Также представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 13.10.2012 года Коняхина Н.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчик просила выпустить на своё имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты для осуществления операций по счёту, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта.

В своем заявлении ответчик указала, что с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт» ознакомлена и полностью согласна, их содержание понимает, о чём свидетельствует её подпись.

13.10.2012 года ответчиком была получена карта, что подтверждается распиской.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В рамках договора о карте Коняхина Н.И. пользовалась денежными средствами, находящимися на счёте, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19.06.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (переименовано в последующем в НАО «Первое коллекторское бюро») заключен договор уступки прав (требований) № 1, по которому к последнему перешли права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в финальном реестре – приложение №1 к договору, подтверждающем фактически переданный объем прав (требований).

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 19.06.2015 года № 1, к истцу перешли права (требование) по кредитному договору (№), заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Коняхиной Н.И., на общую сумму уступаемых прав 144 562,48 рублей, из которых основной долг – 140332,90 рублей, проценты – 4229,58 рублей.

О состоявшейся уступке права требования и перемене кредитора ответчик уведомлена истцом посредством направления в ее адрес 03.08.2015 года соответствующего уведомления.

С момента перехода к НАО «Первое коллекторское бюро» прав требований по кредитному договору Коняхиной Н.И. оплата задолженности не производилась.

В этой связи истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08.04.2019 года выданный в отношении Коняхиной Н.И. судебный приказ от 04.03.2019 года отменен.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика на дату уступки прав (требований) по кредитному договору, сумма задолженности составляет 144 562,48 рублей, из которых основной долг – 140332,90 рублей, проценты – 4229,58 рублей, однако истец просит    только    взыскать задолженность в размере 100 000 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям банка и отказе в удовлетворении иска.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, НАО «ПКБ» 03.08.2015 года направило в адрес ответчика требование об исполнении кредитного договора (№) от 13.10.2012 в полном объеме, которое должно быть исполнено до 03.09.2015.

Исковое заявление подано банком в суд 13.06.2019 года.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Коняхиной     Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Коняхиной Наталии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

                    Судья:            А.В. Колычева