Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2014 ~ М-1534/2014 от 29.07.2014

Дело №2-1631/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2014г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Бурносовой А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Бурносовой А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в исковом заявлении мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Бурносовой А.А. займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ответчиком. Займ был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в ОАО «АИКБ «<данные изъяты>», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должна была возвращать займ с периодичностью два раза в месяц. Ответчик нарушила условия договора, платежи по договору периодически не вносила. На дату подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.- начисленные штрафные санкции.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Бурносова А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ст.ст.307-328 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «ТФБ-Займъ» и ответчиком был заключен договор займа на основании анкеты-заявления о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ». С указанными Правилами Бурносова А.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Бурносовой А.А. займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день. Займ был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в ОАО «АИКБ «<данные изъяты> что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должна была возвращать займ с периодичностью два раза в месяц.

Однако в установленные договором займа сроки обязанность по уплате долга и процентов ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.8 Правилам предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 календарных дней Организация вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование им.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявлением Бурносовой А.А. о предоставлении микрозайма предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты> % в день. При просрочке оплаты Заемщиком очередного платежа, Займодавец вправе начислить и предъявить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы очередного платежа по микрозайму за каждый день просрочки.

Согласно приведенному истцом расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.- начисленные штрафные санкции.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора займа и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Поэтому требования ООО «ТФБ-Займъ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик со своей стороны не представила суду никаких возражений по иску и доказательств того, что не имеется у неё перед истцом задолженности по договору займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Бурносовой А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бурносовой А.А. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суханова Л.А. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04.10.2014 года.