Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2013 ~ М-508/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-517/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

10 июля 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Солонович Т.В.,

с участием представителя ответчика Филиппских Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимагомедова Ягуб Играмудиновича к Долгиеву Муслиму Мусаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Казимагомедов Я.И. с исковым заявлением к Долгиеву М.М. с требованием о взыскании с него долга по договору займа.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Долгиевым М.М. был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора он передал Долгиеву М.М. денежные средства в сумме № рублей. Передача денежных средств подтверждена договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства не выполнил, деньги в установленный срок не вернул.

Просит взыскать с Долгиева М.М. сумму основного долга в размере № рублей, уплаченную им государственную пошлину в размере № рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Долгиев М.М. не извещен о слушании дела, местонахождение его неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчику, местонахождение которого не известно. Интересы ответчика Долгиева М.М. в суде представляет адвокат Филиппских Ю.И. который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования Казимагомедова Я.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, в силу которых ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму денег в размере № рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные взаймы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Долгиев М.М. по настоящее время задолженность по указанному договору займа не возвратил.

При данных обстоятельствах, на основании указанных норм закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С ответчика, в пользу истца, необходимо взыскать государственную пошлину, в размере № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казимагомедова Якуб Играмудиновича о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Долгиева Муслима Мусаевича в пользу Казимагомедова Якуб Играмудиновича №) рублей долг по договору займа, № рубля затраты по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать №) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 15 июля 2013 года.