Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 24.01.2018

№ 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10.04.2018г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А

С участием:

Государственного обвинителя помощника Лискинского межрайонного прокурора Рудакова С.И.

Подсудимого Егоров А.А.

Защитника Семенова А.В.представившего удостоверение №0692, ордер № 7129

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Егоров А.А. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 13 часов 42 минуты Егоров А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе распития спиртных напитков и ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, подверг его избиению и совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Егоров А.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 ч 00 мин по 13 ч 42 мин Егоров А.А. с ранее незнакомыми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, Свидетель №5 ФИО3 и сожительницей Свидетель №6 распивали спиртные напитки, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе распития спиртного между Егоров А.А. и ФИО2 произошла ссора и у Егоров А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возникли личные неприязненные отношения к ФИО2 и преступный умысел, направленный на избиение и причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Находясь во дворе домовладения, расположенного по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 ч 00 мин по 13 ч 42 мин, Егоров А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия подверг ФИО2 избиению, нанеся не менее 3 ударов рукой в голову потерпевшего, в результате чего последний упал на землю. После этого Егоров А.А., продолжая свои преступные действия, нанес не менее 4 ударов руками в область головы ФИО2, а также, взяв потерпевшего руками за волосы, ударил его не менее 5 раз головой о землю. Далее Егоров А.А., продолжая избиение потерпевшего, нанес ФИО2 не менее 5 ударов ногами в область туловища и верхних конечностей. Осуществляя совершение умышленных действий, Егоров А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал этого, однако неосторожно относился к последствиям в виде смерти ФИО2

В результате умышленных преступных действий Егоров А.А., ФИО2 причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга в правой теменной и затылочной долях, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на уровне нижней поверхности правой височной доли, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в данном случае приведшие к наступлению смерти; ссадина в лобной области, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, на его фоне 3 ссадины, множественные ссадины на правой боковой поверхности груди, кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча, множественные ссадины на задних поверхностях области левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья, кровоподтек на внутренней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтек на передней поверхности области правого коленного сустава, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности расцениваются как не повлекшие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 мин. ФИО2 с полученными телесными повреждениями доставлен в БУЗ ВО «Лискинская районная больница», где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Подсудимый Егоров А.А. вину свою в совершении данного преступления признал частично и пояснил суду, что где то ДД.ММ.ГГГГ его вместе с сожительницей Свидетель №6, находящейся на пятом месяце беременности на попутном автомобиле привезли в <адрес> из <адрес>, где они работали в саду на уборке яблок. Им нужно было ехать домой, но поезда не было в эти дни. Они ночь переночевали в гостинице, а ДД.ММ.ГГГГ гуляли по городу <адрес>, который им был незнаком. Проходя по одной из улиц, они увидели женщину, которая из подъезда одного из домов выносила мусор. Катя подошла к этой женщине и стала спрашивать, где здесь можно отдохнуть и искупаться, и может ли эта женщина показать им пляж. Этой женщиной как потом оказалось была ранее им незнакомая Свидетель №1 с нею находился мужчина, затем ему стало известно, что фамилия его ФИО2, зовут ФИО2. Свидетель №1 и ФИО2 согласились им показать пляж. Свидетель №6 с Свидетель №1 купили продукты питания, две бутылки водки, он вызвал такси и они поехали на пляж.

На пляже они пробыли где то два часа, выпивали спиртное, отдыхали. Свидетель №6 разговаривала с Свидетель №1 и та согласилась пустить их переночевать на одну ночь. На такси они приехали домой, где проживала Свидетель №1 со своим гражданским мужем ФИО3., который был инвалид и находился в комнате. Свидетель №1 им показала сарай, где они могут переночевать, в котором находилась кровать, постельные принадлежности. Они переночевали с Свидетель №6 ночь в данном сарае, проснувшись утром, часов в семь они вернулись в дом, где все вместе он, ФИО2, Свидетель №1 распили оставшуюся с вечера водку. Участие в распитии данной водки принимал и знакомый Свидетель №1 по имени Свидетель №5, который подошел немного позже.

ФИО2 с Свидетель №1 были пьянее их. После чего они с ФИО2 начали ругаться по поводу того, что он грубил Свидетель №6. И дал ему подзатыльник ладонью руки. Муж Свидетель №1 – инвалид стал говорить, чтобы они выходили на улицу и там разбирались. На улицу они с ФИО2 вышли, между ними произошла ссора по поводу службы в армии. Он первым ударил ФИО2 в область челюсти ладонью правой руки, ФИО2 также ударил его рукой по губе и рассек её. Затем он сбил ФИО2 с ног, и повалил на землю, свалив ФИО2 с ног, начал наносить ему удары в область лица два раза ладонью руки и один раз кулаком. ФИО2 пытался подняться с земли, но он не давал возможности ему встать, удерживая его. После чего он схватился за волосы ФИО2 рукой и начал бить его головой о землю, земля была мягкой, росла трава в том месте. Один раз нанес ему удар ногой в область живота, обут был в резиновые сланцы. После чего парень по имени Свидетель №5, который пришел позже и Свидетель №1 их разняли. ФИО2 выпроводили за ворота и он его больше не видел. Из носа у ФИО2 текла кровь. После произошедшего они с Катей минут через тридцать ушли из этого дома.

Он считает, что причиненные им телесные повреждения ФИО2 не могли повлечь его смерть.

Суд, исследовав совокупность доказательств, и проверив доводы подсудимого Егоров А.А. якобы он причинил телесные повреждения ФИО2 от которых не могла наступить его смерть, и что после их конфликта и до обнаружения ФИО2 свидетелем Свидетель №2, которая вызвала скорую помощь, прошло определенное время, он лежал в мокрой одежде, в грязи на обочине дороги на <адрес>, мог быть подвергнут избиению другими лицами, считает, виновность Егоров А.А.в совершении данного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами по делу :

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, отбывает наказание в ФКУ КП-10, в своем заявлении в адрес суда просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, свои показания данные на предварительном следствии поддерживает. Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 том 1 л.д.82-84 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать совместно и вести общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ у них от совместной жизни родился сын Никита. ФИО2 она может охарактеризовать как спокойного, доброго, неагрессивного бесконфликтного человека. Он злоупотреблял спиртными напитками, но вел всегда спокойно, когда выпьет спиртное, ложился спать. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ официально не работал, иногда занимался подработкой, друзей в селе у него не было. В ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО2 произошел конфликт, на почве того, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения ударил её сына ФИО48, а она начала заступаться за сына, тогда ФИО2 стал её избивать. Но это был единичный случай за весь период их совместной жизни. Она в тот же день попросила ФИО2 собрать свои вещи и уйти. Он ушел от неё, и больше к ней не приходил, они не виделись. ФИО2 сына не навещал, участия в его воспитании не принимал. О том, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ в больнице в <адрес> она узнала о сотрудников полиции.

Так свидетель по делу Свидетель №3 пояснила суду, что работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Лискинская РБ». Подсудимого Егоров А.А. и потерпевшего ФИО2 она ранее не знала. В тот день ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра она заступила на дежурство до 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, она была в бригаде вместе с фельдшером скорой медицинской помощи Свидетель №4 От диспетчера скорой медицинской помощи во второй половине дня поступило сообщение о том, что по <адрес> у <адрес> лежит мужчина. Около 14 часов они прибыли на место, на <адрес>, где у <адрес> лежал мужчина. Они увидели, что мужчина лежит на противоположной стороне улицы, туловище его лежало практически на проезжей части, одежда на нем была мокрой и испачкана, в песке. Мужчина лежал без сознания, от него ощущался резкий запах алкоголя, на лице у него имелись множественные гематомы и ссадины, на пары нашатырного спирта он не реагировал. Ему они поставили диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и гематомы лица, токсическое действие алкоголя.

Они погрузили его в машину скорой медицинской помощи и доставили в приемное отделение и сдали его дежурному травматологу, пострадавший в сознание не пришел.

Свидетель Свидетель №4 также пояснила суду, что она работает фельдшером в бригаде скорой медицинской помощи БУЗ ВО « Лискинская Районная Больница». ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. Совместно с нею в этот день в бригаде работала фельдшер Свидетель №3 Около 13 часов 30 минут им поступило сообщение от диспетчера, что на <адрес> у <адрес> лежит мужчина. Около 14 часов они приехали на <адрес>. Действительно практически на проезжей части, на противоположной стороне улицы лежал мужчина. Они стали его осматривать, он был без сознания, на пары нашатырного спирта он не реагировал, на лице его были множественные гематомы и ссадины, от него ощущался запах алкоголя, одежда на нем была мокрой в песке. Они с фельдшером ФИО14 поставили диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и гематомы лица, токсическое действие алкоголя. Мужчину на скорой медицинской помощи они доставили в приемное отделение, в сознание он так и не пришел, и сдали его дежурному травматологу.

Судом были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, том 1 л.д.188, которая поясняла, что она проживает в <адрес>, является пенсионеркой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась у себя дома. Она выглянула в окно и увидела, что возле дороги на левом боку лежал неизвестный ей мужчина, она к нему не подходила, но по телефону вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно минут через двадцать к мужчине подъехала машина скорой медицинской помощи с бригадой. Сотрудники скорой медицинской помощи погрузили мужчину в автомобиль и уехали.

Согласно показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе судебного следствия, после смерти её сына, приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ., невестка Потерпевший №1 стала проживать с ФИО2. Жили они отдельно от неё в <адрес>, официально брак у них зарегистрирован не был. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Никита. Помимо этого ребенка с ними жили еще двое детей, рожденные от её сына ФИО22 Она часто приходила к ним, навещала внуков. ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, доброго человека. Все соседи о нем отзывались хорошо. Хотя он и выпивал иногда, но в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял.

Потерпевший №1 прожила с ФИО2 около 3-х лет, потом они разошлись, так как Потерпевший №1 стала встречаться с другими мужчинами. Через некоторое время Потерпевший №1 лишили родительских прав, Никиту отдали в приемную семью. Мальчику в тот момент было три года. Сейчас Потерпевший №1 отбывает наказание в колонии-поселения.

В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ей сообщила, что ФИО2 убили.

Были судом оглашены показания свидетеля Свидетель №6 в порядке ст. 281УПК РФ с согласия сторон, том 1 л.д. 126-129 из которых усматривается, что Егоров А.А. приходится ей сожителем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, она и Егоров А.А. находились на заработках в <адрес>. На попутном автомобиле их довезли до <адрес>. На железнодорожном вокзале, они сняли комнату для того, чтобы переночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они никуда из гостиницы не выходили. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. у них закончилось время для проживания в гостинице, они продлевать его больше не стали. После чего они направились гулять по <адрес>. Когда они гуляли, то она увидела Свидетель №1, которая выносила какой-то мусор из подъезда. Она подошла к последней и спросила у нее, где можно отдохнуть, искупаться. Та пояснила, что покажет одно место, когда закончит уборку. Примерно через 10-15 минут Свидетель №1 вышла вместе с ФИО2 После чего, они все вчетвером пошли в магазин, какой именно, она не знает. В магазине они приобрели спиртное, лимонад, а также продукты для того, чтобы закусывать водку, что именно она уже не помнит. После этого, они поехали на такси на пляж, какой именно она не знает, дорогу туда она тоже не помнит. На пляже они расположились, стали выпивать спиртное, купались, разговаривали на различные темы. При этом, обстановка между ними была спокойная, никто из них не ругался. Во время разговора, она и Егоров А.А. рассказали, что они приезжие и им негде ночевать. Когда уже начало темнеть, Свидетель №1 предложила им поехать к ней домой, на что они согласились. Приехав домой к Свидетель №1, во сколько точно она не знает, но точно помнит, что на улице было уже темно, они все вчетвером прошли в дом, где находился сожитель Свидетель №1 - ФИО3. После чего они еще немного посидели и пошли спать. Она и Егоров А.А. спали в сарае, расположенном на территории домовладения, а Свидетель №1 ФИО2, ФИО3 остались спать в доме. При этом, никаких ссор и скандалов между ними не происходило, обстановка была дружелюбной. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда они с Егоров А.А. проснулись, сколько было времени, она не знает, они пошли в дом, где ночевали ФИО2, Свидетель №1 и ФИО3 и вновь сели за стол и стали выпивать спиртное. Через некоторое время пришел Свидетель №5, который также стал выпивать вместе с ними спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО2 стал говорить о том, что он служил то ли в Чечне, то ли в Афганистане, она точно не помнит. Егоров А.А. при этом, сказал ФИО2, что тот врет и нигде на самом деле не служил. В связи с этим между ФИО2 и Егоров А.А. завязался конфликт и они стали разговаривать на повышенных тонах, спорить между собой и оскорблять друг друга, после чего они вышли из дома. Она, Свидетель №1, Свидетель №5 вышли вслед за ними. Когда они вышли на улицу, ФИО2 уже лежал на земле, а Егоров А.А. сидел рядом с ним на коленях. Самого момента падения Егоров А.А. и ФИО2, она не видела, так как они вышли из дома несколько позже них. В это время она увидела, как Егоров А.А. наносит удары ФИО2 по лицу кулаком правой руки. Так, Егоров А.А. нанес ФИО2 2-3 удара, в какую именно область лица приходились удары, она точно не знает, потому что не видела. Потом Егоров А.А. взял ФИО2 за волосы и стал бить его головой о землю. Так, Егоров А.А. ударил ФИО2 примерно 3-4 раза, точно она сказать не может, потому что не считала. Она не помнит, защищался ли ФИО2 Потом Егоров А.А. встал с земли, и несколько раз ударил ФИО2 по туловищу ногами, куда именно, она точно не помнит. В это время, она, Свидетель №1 и Свидетель №5, стали разнимать Егоров А.А. и ФИО2, т.е. стали их оттаскивать друг от друга. После того, как им удалось разнять Егоров А.А. и ФИО2, они вывели ФИО2 за ворота и закрыли калитку на замок, чтобы Егоров А.А. не смог выйти следом за ФИО2 При этом, Егоров А.А. попробовал открыть калитку, чтобы выйти, но у него ничего не получилось, потому что дверь была закрыта на замок. Потом они прошли обратно в дом, куда пошел ФИО2, она не видела. В доме они находились примерно еще 2-3 часа, выпивали спиртное. После этого, они ушли с Егоров А.А. из указанного дома и направились на вокзал.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Егоров А.А. и свидетелем Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, свидетель Свидетель №6 подтвердила ранее данные ей показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, между ФИО2 и Егоров А.А. произошел конфликт, в результате которого Егоров А.А., во дворе домовладения, стал наносить ФИО2 удары кулаком по лицу, не менее 3 раз, после чего ударил последнего головой о землю не менее 3 раз. Обвиняемый Егоров А.А.. пояснил, что он помнит то, что они действительно находились у Свидетель №1 дома, но какой либо драки с его участием и участием кого-либо, он не помнит т.1 л.д.141-143.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Свидетель №6, так как они последовательны, неприязненных отношений у неё с Егоров А.А. не имеется.

Свидетель Свидетель №7 пояснила суду, что она знала ФИО2 и Свидетель №1, они проживали по <адрес>, в доме мужа Свидетель №1, ФИО3. Они приходили к ней иногда и помогали в прополке огорода, она за работу давала им деньги, продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. к ней домой пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был босиком, в одних шортах, с голым торсом. На лице у него были ссадины, за левым ухом запеченная кровь, под левым глазом синяк и припухлость. В области грудной клетки была широкая царапина.

Она спрашивала у ФИО2, что они погуляли. Он пояснил, что пили на речке, их угощали.

ФИО2 попросил у неё обувь, так как был босиком. Она дала ему черные резиновые сланцы. После этого ФИО2 ушел и вернулся вновь через 1,5-2 часа. Он попросил у неё футболку, она не дала. ФИО2 ушел и больше не возвращался.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что потерпевший ФИО2 ей знаком, она с ним прожила в гражданском браке три с половиной года. У них сложились дружеские отношения. Он приехал к ней ДД.ММ.ГГГГ и проживал у неё по <адрес>, в доме её сожителя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой они с ФИО2 делали уборку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выбрасывали старые вещи. Находясь на улице они услышали крики и увидели, что мужчина тащит беременную женщину в подъезд дома. Она вывела женщину из подъезда, ФИО2 оттащил мужчину. Как потом стало известно, что это муж беременной женщины, которая назвалась Свидетель №6, а мужа её звали Егоров А.А.. Свидетель №6 стала у неё интересоваться где можно здесь отдохнуть и искупаться. Они с ФИО2 представились Свидетель №6 и её мужу и попросили их подождать, так как им нужно было закончить уборку. И она им пояснила, что покажет пляж, где можно отдохнуть и искупаться. Закончив уборку, они с ФИО2 вышли на улицу, после чего Свидетель №6 предложила им всем вместе поехать на пляж. Они с Свидетель №6 пошли в магазин и купили продукты питания, две бутылки водки на деньги Свидетель №6 и Егоров А.А.. Свидетель №6 им пояснила, что они приезжие и город не знают. На такси, которое вызывал Егоров А.А. они приехали на пляж под названием «Военка». На пляже они распивали спиртные напитки, отдыхали. На пляже они пробыли около полутора часов. В ходе разговора с Свидетель №6 она поняла, что им с Егоров А.А. негде ночевать. Ей стало жалко беременную женщину и она предложила им переночевать в сарае, расположенном во дворе дома ФИО3, её сожителя, где стояла кровать и имелись постельные принадлежности. Свидетель №6 и Егоров А.А. согласились с их предложением. Обратно на такси, за которое заплатил Егоров А.А., как теперь известна его фамилия Егоров А.А. они приехали в дом к сожителю ФИО3 на <адрес>, где также немного посидели за столом и выпили водки. Свидетель №6 и Егоров А.А. ушли спать в сарай, а она, ФИО2 и ФИО3 оставались в доме.

Утром, проснувшись, Свидетель №6 и Егоров А.А. пришли к ним в дом, а также пришел её знакомый Свидетель №5 и они все вместе продолжили распивать водку, которая у них осталась с вечера.

ФИО2 и Егоров А.А. стали вести разговор по поводу службы в армии, завязалась словесная ссора и ФИО3 попросил их выйти на улицу.

Она, Свидетель №6 и Свидетель №5 также вышли на улицу и она увидела, что между Егоров А.А. и ФИО2 завязалась драка. Она увидел, что Егоров А.А. ударил ФИО2 кулаком по лицу, а также еще нанес несколько ударов не менее трех кулаком по голове. От последнего удара ФИО2 упал на землю. Егоров А.А. присев рядом с лежащим на земле ФИО2, стал наносить удары кулаками по лицу, туловищу, нанес ФИО2 не мене 5- 6 ударов и не менее трех- четырех ударов нанес в область головы. После чего схватил ФИО2 за волосы и стал головой бить ФИО2 о землю, ударял не менее 2х- 3х раз. Земля в этом месте была твердая. После чего Егоров А.А. встал и стал наносить по туловищу ФИО2 удары ногами, сколько было нанесено ударов она не помнит. Она, Свидетель №5 пытались оттащить Егоров А.А. от ФИО2, который в силу алкогольного опьянения сопротивления Егоров А.А. не оказывал. Они с Свидетель №5 помогли ФИО2 подняться и вывели его за ворота, а калитку закрыли, чтобы предотвратить дальнейшее избиение ФИО2, Егоров А.А.. ФИО2 был одет лишь в одни шорты, был он босиком. У ФИО2 шла кровь из носа, на лице были кровоподтеки и ссадины, припухшим был глаз, синяк на груди, на затылке голова была разбита, волосы были в крови. Когда ФИО2 уходил, он хрипел. До драки с Егоров А.А. у ФИО2 телесных повреждений на лице, голове, туловище не имелось.

Она после того, как ушли Егоров А.А. и Свидетель №6, стала искать ФИО2 Она заходила в магазин « Фортуна» и продавец Вера ей сообщила, что приходил ФИО2, у него лицо было в ссадинах и кровоподтеках. Свидетель №7 также говорила, что к ней приходил ФИО2, просил обувь и футболку, нос у него был разбит, на лице кровоподтеки.

Суд, считает показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе судебного следствия наиболее достоверными, она конкретно указала на телесные повреждения, которые она видела у ФИО2 после избиения его Егоров А.А., данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что он знаком и общается с Свидетель №1

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в его адрес направила СМС сообщение, из которого следовало, что она приглашала его к себе в гости. Утром ДД.ММ.ГГГГ он перезвонил Свидетель №1, которая его вновь приглашала к себе в гости. В то время Свидетель №1 жила на <адрес> и сожительствовала с ФИО3. Утром ДД.ММ.ГГГГ он около 07- 08 часов утра пришел к Свидетель №1 в гости. Кроме ФИО3 и Свидетель №1 там находились незнакомые ему парень по имени Егоров А.А. и беременная девушка по имени Катя, знакомый Свидетель №1, с которым она жила ранее ФИО2 Все сидели за столом и употребляли спиртные напитки, он выпил также граммов 100- 150 водки. Между Егоров А.А. и ФИО2 завязался разговор по поводу прохождения службы в армии. Между ними завязался конфликт, так как на вопрос Егоров А.А., ФИО2 ответил и тому ответ не понравился и Егоров А.А. стал вести себя агрессивно. У них словесная перепалка в виде разговора переросла в драку. Свидетель №1 попросила их выйти на улицу, так как могут услышать шум соседи и будут неприятности. Парень по имени Егоров А.А. и ФИО2 вышли во двор дома. За ними также пошли и все остальные. Он шел последним и видел, что ФИО2 за шею держал Егоров А.А. и когда они переступили порог дома, они оба упали на землю, наносил ли в это время удары по голове ФИО2, Егоров А.А., он не видел. ФИО2 был босиком, на нем была футболка и спортивное трико. Кто кого толкал он не видел. Он увидел, что Егоров А.А. приподнялся над ФИО2 на колени, который лежал спиной на земле и из –за сильного алкогольного опьянения пытался подняться но, не мог, сопротивления практически не оказывал, так как парень по имени Егоров А.А. стал обеими руками поочередно наносить ему удары кулаками по голове в быстрой последовательности, нанес не менее пяти ударов. После чего парень по имени Егоров А.А., как теперь известна его фамилия Егоров А.А. взял одной рукой за волосы Егоров А.А. и стал бить его головой о землю, при этом он был очень агрессивным, ударял ФИО2 головой о землю не менее пяти раз. Он пытался оттащить Егоров А.А. от ФИО2, но тот стал говорить, что он его убьет. Он не стал связываться с Егоров А.А., который поднявшись с земли, стал наносить удары ногами лежащему на земле ФИО2 в область туловища и по животу. С уверенностью может сказать, что ударов нанес Егоров А.А. ФИО2 также не менее пяти ногами. У ФИО2 лицо было в крови, он понял, что она шла из разбитого носа ФИО2 и его губ. Девушка по имени Катя, фамилия которой теперь известна Суханова, пыталась успокоить Егоров А.А., который становился все агрессивнее, но он не слушал её. Он стал говорить Свидетель №1, чтобы она открывала калитку и нужно выводить ФИО2. Когда девушка по имени Катя обняла Егоров А.А. руками, навалившись на него всем телом, он прекратил на время избивать ФИО2. Он помог подняться ФИО2 с земли и они с Свидетель №1 вывели его на улицу за калитку. ФИО2 ушел сам, слегка пошатываясь, то ли в результате его избиения, то ли в силу алкогольного опьянения. Калитку Свидетель №1 закрыла. Больше ФИО2 он не видел. У Критининой он находился часов до 10- 11 часов дня. О смерти ФИО2 он узнал от сотрудников полиции.

Суд считает также данные показания свидетеля Свидетель №5 достоверными, они последовательны как на предварительном следствии так и в суде, согласуются с другими доказательствам по делу.

Виновность подсудимого Егоров А.А. в совершении данного преступления, подтверждается и другими доказательствами по делу:

Из рапорта начальника смены дежурной части отдела МВД РФ по Лискинскому району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч 10 мин, в отдел МВД РФ по Лискинскому району поступило сообщение о том, что в реанимационном отделении БУЗ ВО «Лискинская РБ» скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга (т.1 л.д.32).

В карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, бригада скорой медицинской помощи прибыла по вызову ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин к ФИО2 к дому, расположенному по адресу: <адрес>(т.1 л.д.153)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен внутренний двор домовладения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>. Участвующее в ходе осмотра лицо - Свидетель №1 указала место во дворе осматриваемого домовладения, где ДД.ММ.ГГГГ, около 08 ч 00 мин, Егоров А.А. подверг избиению ФИО2 (т.1 л.д.99-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, который представляет собой проезжую часть с асфальтовым покрытием, по обе стороны которой расположены жилые дома. Участвующее в осмотре лицо - Свидетель №2 пояснила, что ФИО2, которому она вызывала скорую медицинскую помощь, ДД.ММ.ГГГГ, лежал на участке местности рядом с домом № по <адрес> (т.1 л.д.109-116).

Из протокола проверки показании на месте свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проведения данного следственного действия свидетель Свидетель №6 подтвердила свои показания на месте, указав, каким образом Егоров А.А. наносил удары ФИО2. А именно, 2-3 раза, ударив последнего кулаком, и потом несколько раз головой о землю, во дворе дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.136-140).

На основании заключение эксперта №39/202 от 18.12.2017 при судебно- медицинском исследовании трупа гр. ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

«А»:

ушиб головного мозга в правой теменной и затылочной долях;

кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на уровне нижней поверхности правой височной доли;

«Б»:

ссадина в лобной области;

кровоподтек на веках левого глаза;

кровоподтек на веках правого глаза;

кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа;

кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, на его фоне 3 ссадины;

множественные ссадины на правой боковой поверхности груди;

кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча;

множественные ссадины на задних поверхностях области левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья;

-кровоподтек на внутренней поверхности области правого локтевого сустава;

кровоподтек на передней поверхности области правого коленного сустава;

Все телесные повреждения обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО2 прижизненные, причинены ориентировочно за 3-5 суток до времени наступления смерти, на что указывают их морфологические особенности (характер поверхностей ссадин, цвет кровоподтеков, наличие и интенсивность кровоизлияний на уровне повреждений).

Телесные повреждения причинены при действии тупого орудия, ушиб головного мозга и субдуральная гематома по механизму удара, кровоподтеки по механизму удара либо сдавления, ссадины по механизму трения, возможны в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий а тангенциальном (под углом) по отношению к травмирующей поверхности направлении, что подтверждается видом повреждений.

В повреждениях, обнаруженных при исследовании трупа гражданина ФИО2, индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились.

Телесные повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом:

телесные повреждения, перечисленные в п. «А» - в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); в данном случае приведшие к наступлению смерти;

телесные повреждения, указанные в п. «Б» - как в совокупности, так и каждое по отдельности расцениваются как не повлекшие вреда здоровью ( п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют.

Смерть гр. ФИО2 наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга. Данный вывод основывается на обнаружении при судебно-медицинском исследовании трупа ушиба головного мозга, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, а также признаков декомпенсации травмы: смещение продольной щели головного мозга, полулунные выдавливания на миндалинах мозжечка, уплощение продолговатого мозга в передне-заднем направлении.

В представленной медицинской документации имеется протокол установления биологической смерти человека, согласно которому смерть гр-на ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин.

Возможность совершения пострадавшего активных целенаправленных действий зависит от многих факторов: сохранности сознания, целостности опорно-двигательного аппарата, а также функционального состояния организма. В данном случае имела место травма головы с повреждением вещества головного мозга. Функциональная недостаточность в данном случае развивается по мере развития осложнений (отек головного мозга с дислокацией ствола). До развития вышеуказанных осложнений гр-н ФИО2 мог совершать активные целенаправленные действия.

Возможность образования повреждений в виде внутричерепной травмы, приведшей к наступлению смерти, не исключается по механизму и при обстоятельствах, описанных Свидетель №6 в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод основывается на результатах проведенного сравнительного анализа количества повреждений, их локализации, механизма и давности образования, вида действующего орудия, и механизма образования повреждений, описываемых Свидетель №6 подробно изложенного в разделе «Оценка результатов исследования», в ходе которого было выявлено совпадение существенных компонентов механизма травмы: мест приложения травматических воздействий и выявленных точек травматического воздействия, механизм воздействия тупым предметом (ударный).

Признаков, характерных для инерционной травмы, т.е. травмы в результате падения и последующего соударения о твердую преобладающую поверхность, в том числе и тротуарную плитку, в повреждениях, обнаруженных при судебно медицинском исследовании трупа гражданина ФИО2 не выявлено.

На теле у гражданина ФИО2 имелось не менее 10 точек травматического воздействия, из них в области головы не менее 3-х, в области туловища не менее 3-х, в левой верхней конечности не менее 2-х, в области правой верхней конечности не менее 1-й, в области правой нижней конечности не менее 1-й. Не исключена возможность нанесения нескольких травматических воздействий в одну точку.

В рамках настоящей экспертизы решить вопрос о том, испытывал ли потерпевший при причинении ему повреждений длительную боль не представляется возможным, так как «боль» (болевые ощущения), степень ее выраженности и длительность являются субъективными ощущениями конкретного человека (потерпевшего), не подлежат объективной регистрации и не имеют каких-либо морфологических признаков для их оценки.

Понятия «борьба и самооборона» не являются медицинскими и, соответственно, не имеют медицинских критериев и признаков их оценки. Наряду с этим, экспертная практика показывает, что при попытках защиты потерпевшего возможно получение телесных повреждений в области кистей и предплечий. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО2 телесные повреждения в данных областях были обнаружены.

В представленной медицинской карте стационарного больного № БУЗ ВО «Лискинская РБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. данных о заборе крови на этиловый спирт не имеется, поэтому высказаться о наличии состояния алкогольного опьянения на момент на момент поступления в медицинское учреждение не представляется возможным.

(т.1 л.д.166-175).

Суд, проверив и дав оценку совокупности исследованных доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными, нарушений уголовно- процессуального законодательства при их сборе и закреплении допущено не было.

Доказательства, в их совокупности, которые суд исследовал и проанализировал, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого Егоров А.А. совершить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, нанося неоднократные удары руками в область головы, а также взяв потерпевшего руками за волосы и ударив не менее 5 раз головой о землю потерпевшего ФИО2, он должен предвидеть наступление тяжких последствий, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, следовательно своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доводы подсудимого Егоров А.А., что после драки его с ФИО2 и до обнаружения его на <адрес> на обочине дороги у <адрес> около 14 часов в мокрой одежде, в грязи ему могли посторонние лица причинить данные телесные повреждения от которых наступила его смерть, судом проверялись, но не нашли подтверждения. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5 с которыми и подсудимый Егоров А.А. и потерпевший ФИО2 распивали спиртные напитки подтвердили, что до конфликта с Егоров А.А., ФИО2 телесных повреждений не имел и доказательств, свидетельствующих о том, что до обнаружения ФИО2 бригадой скоро помощи он подвергался избиению в область головы другими лицами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты представлено не было.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ - судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егоров А.А. являются явка с повинной, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Егоров А.А. является согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый Егоров А.А. пояснил, что если бы он находился в трезвом состоянии он бы данного преступления не совершил, он бы контролировал свое поведение. То есть побудительным мотивом совершения подсудимым Егоров А.А. данного преступления явилось нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает и то, что подсудимый Егоров А.А.по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изменить категорию преступления по ч.4 ст.111 УК РФ согласно ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности на менее тяжкую подсудимому Егоров А.А. суд полагает нецелесообразным, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Егоров А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, содеянное им, что совершенное им преступление является особо тяжким, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием его реально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егоров А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Егоров А.А. исчислять с 10.04.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с 10.11.2017 года по 10.04.2018 года, меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Егоров А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (10 суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко.