Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-162/2019 от 16.09.2019

материал № 4/17-162/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И.,

с участием:

прокурора отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия Медянкина А.Ю.,

представителя заявителя Ювкина А.В. – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Курочкиной О.М.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев заявление Ювкина А. В. о возврате вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л :

Ювкин А.В. обратился в суд с заявлением о возврате изъятых у него предметов и документов из материалов уголовного № 1-10/2017, приобщенных в качестве вещественных доказательств.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 19.04.2017 Ювкин В.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.4 УК РФ, частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159 УК РФ и ему на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным приговором постановлено хранить при уголовном деле вещественные доказательства: паспорт транспортного средства 78 ТУ 620899, договор купли-продажи транспортного средства от 11.04.2014, акт приема-передачи ПТС от 24.09.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 13 17989987 от 11.04.2014, ключ от автомобиля черного цвета с логотипом фирмы «TOYOTA»; сохранен арест на имущество в виде автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER».

Указанный приговор вступил в законную силу 31.07.2017.

Ювкин А.В. будучи надлежаще и своевременно извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, будучи надлежаще и своевременно извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, о своем участии в судебном заседании не просили.

В судебном заседании представитель Ювкина А.В. – адвокат Курочкина О.М. просила возвратить принадлежащие Ювкину А.В. предметы и документы, изъятые у него в ходе предварительного следствия и приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №1-10/2017.

В судебном заседании прокурор Медянкин А.Ю. просил вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Суд, выслушав пояснения участвующих в рассмотрении настоящего материала лиц приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела №1-10/2017 следует, что в ходе предварительного следствия протоколом выемки от 29.01.2016 у свидетеля Ювкина А.В. изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 13 17989987 от 11.04.2014 и ключ от автомобиля черного цвета с логотипом фирмы «TOYOTA». Указанные предметы и документы, а также изъятые в ходе предварительного следствия паспорт транспортного средства 78 ТУ 620899, договор купли-продажи транспортного средства от 11.04.2017, акт приема-передачи ПТС от 24.09.2012 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 18 л.д. 13).

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 28.08.2019 отменен арест, наложенный на имущество Ювкину А. В. в виде автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER», серебристого цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер JTEBU29JX05126059, государственный регистрационный знак №, который был сохранен приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 19.04.2017.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (пункт 3); документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (пункт 5).

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, под которыми по смыслу закона следует понимать такие сомнения и неясности, которые возникают в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора.

С учетом того, что предметы и документы в виде вышеуказанных свидетельства о регистрации транспортного средства, ключа от автомобиля «TOYOTA», паспорта транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи ПТС принадлежат заявителю Ювкину А.В. и имеют непосредственное отношение к автомобилю марки «Тойота», арест на который был ранее снят суд считает, что вышеприведенные вещественные доказательстваследует возвратитьЮвкину А.В.

Руководствуясь статьями 81, 82, 396, 397 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство Ювкина А. В. удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-10/2017 по обвинению Ювикина В. А.:

паспорт транспортного средства 78 ТУ 620899,

договор купли-продажи транспортного средства от 11 апреля 2014 г.,

акт приема-передачи ПТС от 24сентября2012 г.,

свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 13 17989987 от 11.04.2014,

ключ от автомобиля черного цвета с логотипом фирмы «TOYOTA», изъятые у обвиняемого Ювкина В.А., – возвратить Ювкину А. В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Д.И. Кандрин